Musk tut so, als gäbe es keine Starlink-Alternativen – völliger Unsinn. Europa hat eigene Anbieter: Eutelsat OneWeb (Frankreich, UK), SES (Luxemburg), Hispasat (Spanien). Jetzt muss die Politik liefern und sie für die Ukraine nutzbar machen.
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
... bis der ganze ranz explodiert und in den von trump extra deswegen treffend unbenannten "Gulf of SpaceX Debris" (vorher: "Gulf of Mexico") abstürzt.
Die ukrainische Armee hatte bis zum Einmarsch der Russki 30k Eutelsat-Terminals via KA-SAT 9° Ost geostationär. Die wurden vom SVR mit Malware zerstört. Erst dann hat sich Musk wichtig gemacht.
Hier ist das Follow-Up von letztem Freitag. Da kommt der Sat prominent vor, um den es jetzt in der Ukraine geht. Eutelsat Konnect VHTS 2,7° ost, der neueste & größte Vogel im gesamten Orbit. https://datum.at/im-satellitenkrieg/
Eh nicht. War gedacht als Ergänzung. Die Europäer bauen die SAT-Netze anders als die US. Nämlich top down aus den geostationären Orbits, dann braucht es nur einen Bruchteil an LEOs im Vergleich zu Starlink.
Ergänze: Schweden SatCube. Aber allesamt deutlich teurer und hardwareseitig leider auch nicht in den Mengen und so schnell verfügbar wie Starlink. Trotzdem natürlich 💯 – wir, sprich die EU, müssen jetzt liefern und die Systeme (nicht nur) für die Ukraine massenkompatibel nutzbar machen.
statt google schon mal qwant nehmen, funktioniert gut, als AI bitte lechat von mistral, office ersatz wäre libre office, mail ersatz thunderbird, statt windows und mac, linux. nur ein paar beispiele
je mehr die alternativen verwenden, umso eher werden sie weiterentwickelt
du kannst auch hier mal schauen, da gibts ein paar tolle projekte auf die man sonst fast nicht kommt da wir ja immer mit den amerikanischen diensten suchen und die natuerlich ihre produkte verkaufen wollen
Waren, die es bei Amazon gibt, kann man in der Regel auch direkt beim Hersteller kaufen. Dauert ab und an mal etwas länger, aber Amazon ist nicht lebensnotwendig.
Das ist ein anderes Paar Schuhe. Es ist nicht so, als hätte Europa da nichts. Die Franzosen z.B. haben mit der Pléiades-Konstellation was optisches mit 30cm-Auflösung. Mit SAR-Lupe fliegt die Bundeswehr recht hochauflösende Radar-Satelliten.
Überfliegen sie die Ukraine? Ja. Aber möglicherweise nicht so oft, weil es mehr US-Aufklärungssatelliten gibt als europäische. Sind die Daten gleich? Kommt darauf an. Angeblich haben die USA-Satelliten mit optischer Auflösung von 10cm im Einsatz. Das haben die Europäer wohl nicht.
Merz, Söder, Klingbeil und Esken tun so, als reichen zwei Halbsätze zum Thema Ukraine und wollen eher sich selbst aufrüsten, als die Ukraine vorm Untergang bewahren. Das Schicksal von Millionen Menschen wird einfach so abgetan. Bei Trumps Äußerungen kramen viele CDU/CSU/SPD-Politikerinnen und ...
... Politiker wieder die alte Tugend des Wegschauens und Weghörens raus. Scholz ist es wieder gelungen, echtes Engagement oder eine echte Zeitenwende wieder über seine Amtszeit hinaus zu verschleppen bzw. über echte Arbeit an einer Lösung hinwegzufaseln.
Technisch ist das was anderes. Die Signalaufzeit ist beim "traditionellen" Sateteliten Internet deutlich länger, als beim tieffliegenden Starlink und die Antennen aufwändiger.
Comments
Bis zu einem gewissen Punkt zumindest.
https://media.ccc.de/v/37c3-57903-russki-sigint.
https://datum.at/im-satellitenkrieg/
Da smit dem aktuellen Test als Artikel nicht wiedergefunden, nur, der alles möglichen Artiekl imho gut zusammenfasst:
https://futurezone.at/digital-life/satelliteninternet-eutelsat-oneweb-europa-starlink-ukraine-ersatz/403019497
je mehr die alternativen verwenden, umso eher werden sie weiterentwickelt
https://european-alternatives.eu/
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Aufkl%C3%A4rungssatellit