Plus démago, c'est pas possible.
E.Piolle veut démontrer ce qu'on sait déjà en pratiquant le même genre de traque au consommateur que celle contre laquelle on se bat. Si on combat la #prohibition, ça s'applique pour tout le monde, même aux prohibitionnistes. Question de principe.
Ça peut être vu comme un coup de pied dans la fourmilière.
Une manière de montrer que ceux qui font les lois ne les respectent pas.
Qu'être un usager de drogues n'empêche pas de vivre en société, de participer à la vie commune et même d'accéder aux plus hautes fonctions.
Nous le savons.
Pas tous.
Quel intérêt? on le sait déjà... Mais ce type de suggestion qui n'engage à rien car irréalisable est plus facile à faire que par exemple, s'indigner que des parlementaires mis en cause en flag d'ILS (Pellerin, Guerriau, Kerbrat...) ne soient pas démis de leurs mandats.
Sur un sujet pas si éloigné, ça me paraîtrait tout à fait normal d'interdire la consommation d'alcool au Parlement. Que les législateurs puissent être alcoolisés au moment de faire la loi me paraît démentiel
Comments
E.Piolle veut démontrer ce qu'on sait déjà en pratiquant le même genre de traque au consommateur que celle contre laquelle on se bat. Si on combat la #prohibition, ça s'applique pour tout le monde, même aux prohibitionnistes. Question de principe.
Une manière de montrer que ceux qui font les lois ne les respectent pas.
Qu'être un usager de drogues n'empêche pas de vivre en société, de participer à la vie commune et même d'accéder aux plus hautes fonctions.
Nous le savons.
Pas tous.
Aussi.
Juste des bruits des gazs de décomposition.