Apparemment l'institution à l'origine de ces données date de 1951 du coup je suppose qu'ils n'ont pas les données précises (d'ailleurs sur la situation actuelle ils disent bien que c'est par nature sous-évalué, pour documenter les décès de gens qui pour certains disparaissent etc..)
(Ceci dit je me demande si les réfugiés n'étaient pas mieux accueillis à l'époque car venant de moins loin, donc solidarité peut-être plus évidente entre européens par exemple, que de nos jours où ceux qui fuient sont présentés comme ceux qui détruisent etc)
Peut-être aussi que les problèmes de recensement dans certains pays diminuent grandement ce nombre. J'ajoute à ton propos sur l'accueil des gens qu'à l'époque on est dans un moment post guerre de croissance ce qui facilite l'accueil très souvent contrairement à aujourd'hui.
C'est vrai, en tous cas perso je me dis qu'on "nous présente les choses" d'une façon qui laisse entendre que ça ne va pas aussi bien qu'à l'époque (dans le fond je suis assez persuadé qu'on a bien plus de moyens qu'à l'époque mais qu'ils filent dans quelques poches etc..)
C'est la merde, tu aides et voilà. J'ai pour idole l'explorateur Nansen dont le passeport du même nom à sauver des millions de vies, c'est cette idée que je voudrais retrouver.
Surtout matériels et logistiques pour envoyer bus, trains ... Mais le souci c'est aussi les volontés électoralistes de certains dans une période de crise. Certains se disent c'est bien beau d'accueillir mais si ça me coûte mon élection non alors que l'humain n'est en aucun cas un critère à débattre.
Comments