L’affaire de Bétharram n’a pas de couleur politique. Ce n’est pas la gauche qui « accuse », comme on l’entend. Il y a des FAITS. Personne n’obligeait M. Bayrou à dire qu’il ne savait rien. Des témoins (dont un juge), des archives, des déclarations publiques et des courriers prouvent le contraire.
Comments
(Also pitié nous sommes sur internet, tutoie moi )
Une méthode qui ne fonctionne plus
Petit télégraphique de la fi
Vous bernez que les simplets
Et pour fillon, Mediapart avait raison.
Bayrou est1parent d'élèves de cette école,en l'accusant vous accusez les parents des victimes ce qui augmente leur douleur.
Ces victimes sont catholiques trahies par des prêtres,vous les enfoncez en accentuant cette trahison
Sa responsabilité juridique ne sera démontrée que s'il y a1 décision de justice
Je ne pense pas que les victimes voient d'un mauvais oeil son implication tardive car il peut être considéré comme faisant partie du milieu des victimes
On ne peut pas revenir sur le passé ,il est donc impératif de faire de la lutte contre ces violences une cause nationale
Les victimes ne demandent pas la démission,qui ne leur apporte rien,de Bayrou.
C'est la Justice qui peut déterminer s'il est responsable pénalement et il y aura peut-être une ou des victimes qui porteront plainte contre lui.
Entre l absence de sujet sur la corruption des politiques et ça. Vous êtes la lie des contre pouvoir.
Toute personne qui ferme les yeux sur de la pédophilie devrait être sévèrement punie
vous gardez de la "réserve"?
https://www.liberation.fr/idees-et-debats/reseaux-sociaux-plus-un-parti-est-a-droite-plus-il-diffuse-des-fake-news-20250211_6YFYNXUTMBGFNJSNTZ5EVKRWDU/
https://www.mediapart.fr/journal/politique/100225/au-dela-de-la-strategie-perdant-perdant-des-gauches
Pour penser que Médiapart est pro LFI, il faut ne jamais le lire.
Ils sont parfaitement ridicules
C'est là qu'est le problème, il n'a pas rempli ses obligations !
De ce que l'on peut lire, les faits s'étalent entre 1950 et 2010.
Et les médias classiques qui le protègent...
https://bsky.app/profile/nhabouzite.bsky.social/post/3li5fvwncnk2f
Et les médias classiques qui le protègent...
https://bsky.app/profile/nhabouzite.bsky.social/post/3li5fvwncnk2f
L'AFP PUTAIN.
On vis vraiment dans une saucisse.
Bref : la droite est complice.
L'extrême gauche tente d'obtenir par l'immonde ce que la démocratie lui refuse.
Et si Bayrou devait partir il serait remplacé par un autre mec de droite, personne ne pense que la gauche y gagnerait un siège
Y-a-t-il eu une instruction et une condamnation en 98? Oui.
Y-a-t-il une instruction en cours suite aux plaintes récentes ? Oui.
Alors comment oser prétendre qu'il y a eu des protections, c'est ridicule.
Je suis pour une justice sereine
L'extrême gauche LFI espère obtenir par le bruit et le KO, ce que sa minorité ne lui permet pas démocratiquement. Ils espèrent une démission de Bayrou pour exiger la démission de Macron et des élections anticipées. On voit clair dans leur jeu trouble
Les victimes ne vous intéressent pas des masses.
Je ne suis pas comme l'extrême gauche LFI qui se moque des victimes, seule compte pour elle l'immonde récupération politique qu'elle essaie d'en tirer.
La fachogauchosphère réunit pour lyncher un homme.
L'extrême gauche tente d'obtenir par l'immonde ce que la démocratie lui refuse.
Donc à priori non, monsieur Bayrou n’a rien couvert du tout. Avancerez vos preuves plutôt que de salir tout.
https://www.bfmtv.com/amp/police-justice/affaire-betharram-que-disait-le-rapport-d-inspection-academique-demande-en-1996_AV-202502150169.html
Donc distinguons les choses et les dates au lieu de tout mélanger.
Vous pourriez simplifier toutes ces prépositions qu'on ne comprenne que ce que vous ne voulez dire ?
Là c’est plus clair.
Ils savaient et n'ont rien dit.
Combien ont été violé grâce au silence ? Du sien comme d'autres.
J'aimerais pas avoir leur âme.
Le RN récupère des faits divers pour culpabiliser des personnes juste parce qu'elles sont étrangères.
Comparaison absurde, suspecte et dégueulasse.
Au lieu de répondre au député "je ne me suis pas prononcé publiquement pour éviter l'emballement médiatique et laisser faire la jjstice" il a dit "jamais entendu parler", ce qui est un mensonge.
Méthodes degeulasses de trotskistes, pour qui tous les moyens sont bons pour foutre la merde, dégoûtés que leurs motions de censure ne passent pas.
Pourtant Bayrou, c'est pas du tout ma tasse de thé.
"errare humanum est perseverare diabolicum"
Terrible comme symbole, comme exemple.
La démocratie fout le camp et peu de personnes s'en émeuvent.
Merci Mediapart.🙏
Si ça avait été Mélenchon à Matignon qui avait couvert ce genre d'affaire, vous n'en penseriez rien de plus ?
Hypocrite
Ensuite... t'es réellement en train de t'étonner qu'on s'intéresse plus au passé d'un type APRES qu'il soit nommé à de hautes responsabilités QU'AVANT?
Il a eu une ouverture de la parole en 2023 par une des victimes qui a cherché à contacter d autres victimes ex de l'établissement, menant à 33 plaintes en janvier 2024, 43 nouvelles aux mois d'avril-mai 24 puis encore d'autres en juillet !
L'enquête en cours s'est faite donc 1/3
Il y a fort à parier que Mediapart à suivi une procédure de 112 plaintes de vss comme 2/3
Mais ça en dit long sur votre sérieux et votre intérêt sur cette affaire.
Tartuffe !
En gros, est-ce que la justice peut lui reprocher quelque chose ? Sans plus d'informations, non, pas du tout.
Que ça sorte aujourd'hui hier ou demain ne devrait pas vous importer (et quelqu un vous a répondu clairement à ce sujet).
Ce qui est affligeant c'est la très désagréable impression que vous vous moquez du fond du problème pour couvrir l'inadmissible.
Ça sort maintenant parce que les infos sont dispos et vérifiées maintenant.
Vous pourriez même prendre 2 secondes pour remercier la personne qui a pris du temps pour vous expliquer la situation.
A moins que la vérité ne vous intéresse pas et que vous préfériez rester avec votre vision des choses
L’enquête de Médiapart est probablement excellente mais son exploitation pourrait bien être ad hominem (?)
À gauche on aime bien la vérité, même quand elle est déplaisante à entendre, même quand ça va à l'encontre des personnalités de gauche.
On va pas contribuer à la dissimuler et s'abstenir de la révéler sous prétexte que ça arrange pas Bayrou.
Vous feriez œuvre civique si vous sortiez les affaires avant, afin d'éviter ces nominations.
Mais ça, ça fait pas le buzz. Et ça sert pas l'agenda
Les ministres ont une immunité déguisée quand ils sont en poste. La CJR n'est qu'une machine à blanchir, nous le savons bien.
Ça n'est pas Mediapart sui a lancé initialement cette "affaire Bayrou".
Mais ça, ça ne fait pas le bonheur de Médiapart.
On a une urgence énorme de cohésion en France et en Europe face à Trump le dément et ses sbires qui veulent des régimes fascistes à la solde de Poutine.
Le responsable de tout ça c'est Bayrou dans un premier temps d'avoir couvert l'affaire et Macron dans un second temps 1/2
La presse ne fait que son devoir : rapporter les faits. Et si ça n'intervient que maintenant j'y voit plutôt le signe que le contre pouvoir de la presse est affaibli par les milliardaires a qui empêche ce travail dans bcp de rédaction...
Avant, cette histoire les intéressait moins semble-t-il.
Cette affaire scandaleuse dure apparemment depuis des décennies. On en a entendu parler voici un ou deux ans, mais peu. 1
Ils font leur travail. Ce travail est sain dans une démocratie.
La défiance que vous leur portez tient plus de l'agenda des milliardaires qui contrôle le reste de la presse... Qui tend petit a petit vers l'extrême droite.
J'espère que Médiapart fera une enquête complète et approfondie.
L'affaire c'est qu'il n'est pas élu autre part qu'à Pau mais se permet de mentir frontalement à la représentation nationale. Il est là le scandale.
Donc en gros, oui : si la gauche dénonce c'est forcément faux et calomnieux.
Le "centrisme" opère une dérive sectaire comme chez QAnon à force. Tout pour ne pas être en tort.
Mais c'est pas tant le fait que leurs responsables politiques soient des mollusques, mais que leur base a tous les symptômes de la dérive sectaire.
parce que si la gauche dénonçait un scandale qui touche la gauche là ça irait
Il y a une affaire Bayrou, c’est un mensonge d’Etat.
Rien de grave quoi, un mensonge d’Etat c’est un détail 🤡
la chronologie montre en effet qu'il n'y a pas d'affaire Bayrou
https://threadreaderapp.com/thread/1891066447817847107.html
et je n'ai aucune idée de ce qu'est la circulaire 91
Il n'est certes pas responsable
(je n'ai lu nulle part qu'il l'était mais pas tout lu)
Il était aux premières loges lorsque les témoignages ont commencé à sortir
Parce qu'il a des liens avec cet internat, il a préféré fermer les yeux
On peut lui reprocher cela
Un twitto a refait la chronologie
Bayrou n'a pas couvert
https://threadreaderapp.com/thread/1891066447817847107.html
vous trouvez que j'ai été dans la négation ?