Η ουσια ειναι οτι στην προσπαθεια του να βγαλει στην σεντρα ως ανευ ουσιας το εσετεκ πετυχαινει το αντιθετο. ο υπογραφων ειναι ανυπαρκτος. Αυτά που λεει ο δηθεν παν/κος ειναι εμφανως μουφα για οποιον εχει λιγη σχεση μ ετον χωρο.
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Πέρα από τις ιστορίες για industry led research (ok σε κάποιους τομείς, στους περισσότερους όσο industry έχουμε κάνει ελάχιστο R&D), τα υπόλοιπα αποσπάσματα τα διαβάζω ως επιβεβαιωτικά των λόγων παραίτησης κι επικριτικά προς την κυβέρνηση. Ίσως ο αναγνώστης Protagon τα αντιλαμβάνεται αλλιώς;
Η κυβέρνηση δεν ήθελε να εφαρμόσει τις προτάσεις μας γιατί δεν ήθελε να σπάσει αυγά λέει μέσες άκρες στα υπόλοιπα. Κι οι παραιτηθέντες ότι για σφραγιδοθέτες είπαν ότι τους ήθελαν. Δε βλέπω μεγάλη διαφορά.
Συγγνωμη αλλά εγω το διαβαζω ακριβως αναποδα. Αφου χρησιμοποιει μια δηθεν μαρτυρια παν/κου οτι ολες αυτες οι επιτροπες ειναι παντού διακοσμητικές (ψεματαρα) χρησιμοποιεί 2ο δευτερο ψεμα οτι το εσετεκ ηθελε να μοιρασει ισοτιμα την πιτα (ψεματαρα ο αρταβανης υποστηριζε...
..ότι έπρεπε να πανε στοχευμενα ΑΛΛΑ ΠΡΩΤΑ ΓΙΑ ΒΑΣΙΚΗ. Εκει κολλαει η τελευταια παραγραφος που προσπαθει να αποδομησει αυτο που υποστηριζε ο αρταβανης και ειναι η κοινη πρακτικη για ολες τις χωρε ςπου εχουν αναπτυξει τεχνολογικα επιτυγματα με οικονομικα οφελη
Νομίζω λέει ότι το ΕΣΕΤΕΚ πρότεινε (έξτρα,αυτό όμως το αποσιωπά) χρηματοδότηση βάσει αξιολόγησης που αρνήθηκαν οι αγκυλωμένοι πανεπιστημιακοί. Γιατί δεν μπορεί να πει οτι την αρνήθηκε το κέντρο της Ακαδημίας που πάτωσε και στο οποίο ανήκει ο ΓΓΕΚ.
'Πιθανώς αυτό το “μοτίβο” του “διακοσμητικού” χαρακτήρα να επαναλαμβάνεται – κατά τη γνώμη μου οφείλεται σε έναν συνδυασμό έλλειψης πολιτικής βούλησης και του καθεστώτος “έτσι γίνεται εδώ η δουλειά” από γραφειοκράτες που εμπλέκονται σε επιτροπές»' ποιος μπορεί να έχει έλλειψη πολιτικής βούλησης;
Comments