goed punt. waarom zou je je op religieuze gronden bemoeien met kindergeslachtsdelen? laat mannen (en vrouwen trouwens ook) daar lekker zelf voor kiezen. of niet.
https://www.parool.nl/nederland/waarom-worden-jongens-besneden-als-ze-te-jong-zijn-om-er-zelf-over-te-beslissen~b6ecadc7/
https://www.parool.nl/nederland/waarom-worden-jongens-besneden-als-ze-te-jong-zijn-om-er-zelf-over-te-beslissen~b6ecadc7/
Comments
Maar dat is niet de enige reden. Bij mij is dat gedaan om medische redenen.
In America denken veel mensen dat het hygiënischer is...daar heb ik dan wel weer zo mijn bedenkingen bij.
Dus...
'Het zonder medische reden chirurgisch verwijderen van de voorhuid bij jongens is schadelijk en een ernstige schending van fundamentele kinderrechten, stelt de KNMG.'
https://www.knmg.nl/actueel/dossiers/zorg-voor-mensen-in-een-kwetsbare-positie/jongensbesnijdenis
Bovendien, als god niet wil dat mannen een voorhuid hebben dan had hij ze die niet gegeven.
Moeten we nu allemaal op elkaar lijken en worden zoals de verstandige blanke meester voorschrijft?
ps. een beugel is niet blijvende mismaking. Appels en peren?
Als je wil dat we allemaal op elkaar lijken en hetzelfde doen. Prima, maar dan ‘all the way’ en niet: ‘dat doen we wel’ maar ‘dat doen we niet’
Wacht, ik heb er één. Pasgeborene in een aparte kamer laten slapen omdat dat de cultuur is
Als dit gebeurt dan vind IK dat dit pas op volwassen leeftijd mag En pas na bezoek van een psychiater Maar ik ben een RARE :)
Loyaliteit aan een religie gaat veelal boven andere "loyaliteiten".
Wetten, integriteitskwesties, en zelfs kinderrechten worden op grond van een duizenden jaren oud (vaak barbaars) sprookje weggevaagd.
Zie de voordelen Tim
Daar kan je heel veel andere woorden achter invullen.
Maar snijden in geslachtsdelen van minderjarigen is inderdaad niet uit te leggen. Zou strafbaar moeten zijn als er geen medische noodzaak voor is.
Maar de correlatie met religie is overtuigend.
Barbaarse gewoonte.
Omdat indoctrinatie vaak gepaard gaat met ongeremd fanatisme is het wsl toch verstandig om het door medisch personeel uit te laten voeren. Maar in feite is het een schending van de ontastbaarheid van het lichaam
"Jawel mijn zoon"
"Ok, dan halen we het weg"
Als je vindt dat kinderen niet besneden moeten worden omdat ze eerst 18 of 21 moeten worden? Dan mag je ook consistent zijn om door vaccinaties te verbieden aan kinderen tot dat ze 18 of 21 zijn.
PS - vrouwenbesnijdenis is natuurlijk een heel ander verhaal. En heeft ook niets met religie te maken.
In Joodse en daarvan afgesplitste religies is het een manier om je te onderscheiden en onvoorwaardelijke trouw te demonstreren.
Ik weet dat nazi’s ook tegen zijn. Ik ben geen nazi en gun ieder mens een volkomen geslacht mét voorhuid en/of clitoris en zelfbeschikking over de vorm. Baas over eigen lijf.
Hier wat leesvoer waarbij ik vast een interessant screenshot voor je heb gemaakt.
https://circumcision.org/studies-on-circumcision/
Laten we het er gewoon op houden dat je kleine kinderen niet genitaal moet verminken, lijkt me voldoende argumentatie.
Dan lees je niet goed. https://www.bloodstainedmen.com/
Denk je dat zulks makkelijk te doorbreken valt?
wordt het lastig om het als buitenstaander tegen te houden. Het zal beschouwd worden als antisemitisme en islamofobie.
Maar dit uitbannen is geen fluitje van n cent. Wie zich daarvoor wil inzetten moet over een lange adem beschikken.
Soms is dit nodig Anneenmidas. Oordeel zonder kennis niet.