Wanneer politici zeggen dat doorgeslagen vormen van woke een gevaar zijn voor de democratische rechtsstaat, dan is dit precies wat ze bedoelen. En daar hebben ze volledig gelijk in.
Reposted from
Ruben Brekelmans
Ik wilde op de UvA in gesprek met (kritische) studenten over internationale veiligheid, maar helaas werd dit ruw verstoord.
Op universiteiten moet je open van gedachten kunnen wisselen. Zeer kwalijk dat dit onmogelijk is gemaakt.
Juist als Defensie verdedigen we deze vrijheden.
Op universiteiten moet je open van gedachten kunnen wisselen. Zeer kwalijk dat dit onmogelijk is gemaakt.
Juist als Defensie verdedigen we deze vrijheden.
Comments
En ja de demonstranten moeten zich aan de wet houden ook als blijkt dat de regering dat keer op keer niet doet.
"I must confess that over the last few years I have been gravely disappointed with the white moderate. Great stumbling block in the stride toward freedom is not (...) the Ku Klux Klanner, but the white moderate who is more devoted to "order" than to justice"
Waar zijn de overheidsverboden - je weet wel officiele censuur/wetgeving - bij scholen en universiteiten die we bij extreemrechts in Hongarije, Turkije en de VS zien?
En wat is woke precies?
Wat hebben deze demonstraties daarmee te maken?
Als je het goed vind ga ik nu voetbal kijken.
Dank voor je reacties!
https://www.gld.nl/nieuws/2393893/voorlezen-drag-queens-afgelast-door-aanwezigheid-rechts-extremisten
Het gebruik van de term Woke doet precies dit, Erik!
Je plaatst de andere mening of gedrag in een "per definitie" fout hokje: Woke.
En daarmee snoer je de andere mening de mond.
Gewoon die term niet meer gebruiken.
Ik heb nog nooit iemand in twee zinnen een definitie van woke zien geven die hout snijdt. Echt nog nooit.
Maar het is het grote kwaad dat onze samenleving bedreigt 🤷🏻♂️
Extreemrechts bijvoorbeeld. Maar daar kun je gerust mee regeren.
‘Woke’ is hier een vreemde term. Dat snap jij heus wel, maar de ophef machine gaat hier lekker op.
Want die is overduidelijk anders dan de mijne
@erikpjverweij.bsky.social
Ik zou ook heel graag willen horen wat je onder "Woke" verstaat, zodat het duidelijk is waarover we het niet eens zijn.
Waar het om gaat is dat we een groep jeugd hebben die geëngageerd is en dat is mooi en geruststellend.
Het is van alle tijden.
Overigens ben ik van mening dat dit extreemrechtse kabinet op.alle manieren mag worden 'aangevallen'. Ook VVD ministers. Jullie als VVD hadden nooit mee moeten doen met deze incompetente zooi.
Actiebereidheid bij studenten ook.
Soms slaat dat laatste door.
De 'maar' in deze is dat we gelukkig een jeugd hebben met een moreel kompas en dat doet mij dan weer deugd.
absurd
Ik noem het kabinet overigens zelf radicaal-rechts en ben er fel op tegen.
Ik vind alle soorten protest, verbale uitingen, beschimpingen, boycot, moties van wantrouwen, traineren, saboteren geoorloofd.
Als er vier mensen gezellig zitten te eten met een fascist, zitten er vijf fascisten aan tafel.
Wil jij dat we net als de VS naar een autocratisch geregeerd land worden?
En die minister, die steunt Israel toch voor 100%? Dan moet je niet gek opkijken als dit gebeurt. Niets woke aan. Alleen anti-genocide.
Hou op die term overal maar op te plakken.
https://bsky.app/profile/erikpjverweij.bsky.social/post/3lhh6mvoe6c24
https://bsky.app/profile/jaapfriso.bsky.social/post/3lhj6wjexas2l
Just use everything you don't like..
Ondertussen kleedt rechts en extreemrechts over heel de wereld , van Israel tot Hongarije tot USA de rechtsstaat ECHT uit en daar is uw "woke" in de verste verte niet te bespeuren..
(als je bedoelt: schande dat Brekelmans hier niet kan spreken dan zijn we het volledig eens)
Ik erger me er groen en geel aan.
Zie een bericht wat ik vandaag voorbij zag komen. Dilan gebruikt hier de term voor holle verkiezingsretoriek.
Het gebruik van deze term mag zeer kritisch bevraagd worden, zoals hier bij het bericht van Erik ook gebeurd.
Omdat het daar namelijk niets mee te maken heeft.
Maar het op voorhand al wegzetten als één of ander debiel gevaar voor de vrijheid van meningsuiting is echt...
Debiel.
Woke een gevaar noemen is ronduit lachwekkend.
Het echte gevaar zit hem toch echt in Brekelmans die regels aan zn laars lappend F35 onderdelen aan israel geeft
Daarnaast lijkt deze actie niets met woke te maken te hebben. Het lijkt nu weer framing van woke op een rare nare manier.
(Uit: https://www.advocatenorde.nl/document/rapport-rechtsstatelijkheid-in-verkiezingsprogrammas-2017 )
De Jood. Woke. De Marokkaan. Hun. Werkelozen. Allemaal hetzelfde.
Is het kwalijk om een bijeenkomst te verstoren waar hij nu juist met kritische studenten in gesprek wilde gaan?
1/2
Wat is dus het doel van dat woord 'woke'?
2/2
Demonstranten zijn ergens verontwaardigd of boos over, anders demonstreren ze niet. Zijn die allemaal 'woke'?
En net als met Lubbers toen, laten ze dat nu aan Brekelmans weten. Want staat vierkant achter Israel.
Ook achter Ukraine waar gebeurt wat ook Palestijnen overkomt.
A is tegen actie B
A plakt etiket ‘woke’ op actie B
A relateert alle ‘woke’ aan actie B
Ergo
Alle ‘woke’ is net zo erg als actie B
Wat vooral bedreigend is, is dat (meer en meer) politici niet kunnen en niet willen uitleggen wat woke is, maar het wel als honkbalknuppel gebruiken om alles dood te slaan.
U bent een meeloper.
Woke bestaat niet. Tenzij je een lekker vvd framepje wil opzetten over een "gemeenschappelijke" vijand ( heel ehm, fascistisch)
Leg dat eens uit binnen de 300 tekens van één post, zodat wij allemaal weten waar je het precies over hebt.
Staat verbied pro-Palestijnse spreker = goed
Mensen verhinderen liegende minister = slecht
#Hypocriet
Je creëert een niet bestaande gezamenlijke vijand en inmiddels hoeft niemand je meer uit te leggen waar dat toe lijd iets met een F
https://youtu.be/qYQ-xSaCR2k?si=nJnJaA69-uaHFONh
'woke' op dit soort gedrag.
Woke is niet vies, is niet slecht. 'Woke' wordt verdacht gemaakt door populisten.
Zijn VVD-ers echt niet meer in staat om ook normaal een eerlijke discussie te voeren zonder denkbeeldige universele vijanden te verzinnen?
Wat de fuck is hier nog liberaal aan?
Je praat je partijleider na. Dat mag hè, helemaal prima. Moet jij willen.
Maar zeggen dat je hier iets hebt geduid waardoor het allemaal plots oké is? Nah man. Niet liegen.
En dat kan je ook niet, want dat verband bestaat helemaal niet. Je verlaagt je tot het niveau van Wilders en Trump met je absurde verdachtmakingen.
Verder, wat heeft dit met woke te maken. Het schermen met het wokespook terwijl de VVD in zee is gegaan met de PVV en zo de rechtsstaat schade toebrengt zou ik zorgelijker vinden.
Dat, benoemen als woke-gedoe, is mijns inziens slechts een rookgordijn van uw kant, en totaal nietszeggend.
Dus, vanwaar 'n "gevaar voor democratische rechtstaat"?
Lijkt mij niet toch? Stop met het verdacht maken van "woke", of wil je de USA achterna?
https://nos.nl/l/2546851
Woke is een links progressieve ideologie die met name hyper-identiteitspolitiek centraal stelt. Eén van de typische complementaire aspecten van de ideologie, is de rigiditeit omtrent uniformiteit in moraal en taal.
Ik hoor het graag als je verduidelijking wilt.
https://bsky.app/profile/bv-weinberg.bsky.social/post/3lhhdt7au3222
Kunnen we het eens worden over de absolute onbruikbaarheid van het woord woke in elke oprechte uitwisseling?
Ik volg de discussie rond de wolf niet, maar als je deze drie boxen kan vinken dan ja: dan is 't woke. 1/
Als je op zoek bent naar een universele definitie van een levende ideologie dan zul je altijd bedrogen uitkomen. Ideologieën zijn fluïde en in flux tot ze sterven. Daarom kan men Duitse Nazi ideologie 1/
Maar je kan je ook gewoon niet zo aanstellen.
Het zou voor alle partijen van links tot rechts goed zijn als ze snappen dat grondrechten twee kanten op werken. En daarom niet zo gaan lopen jânken de hele tijd.
Maar de minister ook niet als er dan toch geprotesteerd wordt.
Iemand moet een keer erboven gaan staan en zeggen “OK. Laat maar ff horen wat je te zeggen hebt. Dan gaan we daarna door.”
Voorts zou je kunnen beargumenteren dat brandend gif op een snelweg achterlaten nadat je die uren bezet hebt, ook onder 'doorgeslagen' valt, niet?
'Ho ho meneertje, staan we hier een beetje voor andermans belang te demonstreren?'
Daarnaast is het goed om te kijken wie welke macht heeft.
Als een minister stelselmatig een genocide goedpraat en kritiek negeert, is schreeuwen het enige (vrij onschuldige) middel dat je nog hebt als burger.
Het gaat over een massamoord die jullie al meer dan een jaar oogluikend toestaan.
Dan kan je als een soort adellijke elite blijven hameren op het redelijke gesprek, maar kennelijk is dat niet genoeg om jullie wakker te schudden.
Ik ben bang dat de term Woke gekaapt en omgekat is naar alles wat links of zg links is.
PS Ik volg je altijd met interesse en respect voor jouw rol als roepende in de VVD-woestijn. Maar pas op dat de VVD zich aan jou moet aanpassen en niet andersom.
Intimidatie is intimidatie.
Kortom; de inhoudelijke belangen zijn niet het probleem.
Doe nou eerst maar ff gewoon daar rechts.
Blijkbaar vinden ze het belangrijker om 'woke' in een negatief daglicht te stellen dan dat bij polarisatie te doen. Keuzes.
Het is een verzinsel om alles wat jullie niet aanstaat onder te scharen.