Klein & Thompson の Abundunce が結構話題だが、なんちゅうか右派左派問わず米国の権力あるエリートの考えていることが少し分かってきたような気がするな。思考パターンというか… amzn.to/3FSFAXc - ThreadSky

mhatta.bsky.social • 4 days ago

Klein & Thompson の Abundunce が結構話題だが、なんちゅうか右派左派問わず米国の権力あるエリートの考えていることが少し分かってきたような気がするな。思考パターンというか…

https://amzn.to/3FSFAXc

Comments

mhatta.bsky.social•4 days ago

例えばある地域の家賃が高騰していて貧乏人が困っている、というとき、従来のリベラル左派がやりがちなのは家賃規制（レントコントロール）だった。でもこれは大体裏目に出て、家賃上げられないので誰も投資しないから住宅供給は少ないままで、結局家賃も高止まりという感じになる。制度の裏を突いてズルをする大家も店子も出てくる。カリフォルニアなんかはそんな感じ。給料高いけど物価も日本の2倍というやつですね。

mhatta.bsky.social•4 days ago

そうではなくて、やはり規制緩和で住宅供給が豊富（abundunce）になるようにしなければならない。供給が豊富になれば家賃はどっちみち下がる。これが政府のやることなんだ、という。

mhatta.bsky.social•4 days ago

従来のリベラルは政府や司法の力、法の支配 etc. を重視する一方、政府のムダの垂れ流しや失敗に寛容すぎた。また、経済発展の有益さを伸ばすのではなく経済発展の有害さを妨げるほうに注力しすぎた。環境規制に限らず規制の強化とかがそうですね。でも大体の問題は規制で抑制するよりは新技術の登場によって解決することのほうが多い。ガソリン車の排ガス規制を強めるより、電気自動車が普及したほうが良いみたいな話ですね。

mhatta.bsky.social•4 days ago

規制の強化は結局社会の停滞を招く。欧州（や日本）がその良い例で、衰退の道を進んでいる。米国はそうなってはならない。住宅開発、インフラ建設、技術進歩を規制するのではなく促進しなければならない。

mhatta.bsky.social•4 days ago

実際問題としてカリフォルニアからテキサスへ移住とか、規制のユルい州への「足による投票」が進んでいる。みんな口で何を言おうと生活費高いのと規制イヤなんよ。

mhatta.bsky.social•4 days ago

Abundunceはリベラルのアジェンダとして規制ではなく「豊富」を打ち出さないと共和党に勝てなくなるよという話だが、まあリベラルに限らず、最近の米国のエリートのヨーロッパ（と連中が知らないだけでまあたぶん日本も）嫌いとか、いろいろ説明できるよな。

Comments

Posting Rules

Reply