Was mir da noch fehlt oder was weggekürzt wurde ist der Umstand, dass eine Covidinfektion das Immunsystem schwächt/schädigt und man somit anfälliger für andere (Atemwegs)Erkrankungen sein kann... richtig?
Japp, das stimmt eindeutig. Gilt auch für andere Viren. Infekt-Ketten haben unterschiedliche Startpunkte. Unter anderem eben nun auch Corona. Ganz bitter finde ich immer die, die sowieso an Post-COVID leiden und dann einen erneuten Infekt abbekommen, mit der Unsicherheit bezüglich der Folgen.
Danke :-) Schade, dass Carsten Watzl hier nicht aktiv ist.. wäre interessant gewesen zu erfahren, ob er das einfach nicht erwähnt hat, ob er das anders sieht oder ob es rausgekürzt wurde...
Na endlich bewegt sich die Tagesschau mal in Richtung wissenschaftlicher Erkenntnisse 👍
Und wiederholt nicht die längst widerlegten Narrative von selbsternannten Experten.
Gerne mehr davon!
Das bekloppteste an dem Artikel ist, dass er fast zur Hälfte aus Erklärungen besteht, absurdes Geschwurbel zu widersprechen. Als wenn bei einem Artikel über Vulkanausbrüche erst einmal erklärt wird, dass und warum die Erde (eigentlich 🤔) keine Scheibe sein kann... 🙄🙄
Mich freut diese Aufklärung über den modernen Mythos. Dass das Coronavirus wohl das Immunsystem angreift und uns anfälliger macht, bestehende Immunitäten löscht und den Aufbau neuer unwahrscheinlicher macht, das hätte man aber gerne ergänzen können.
Freu mich über sachliche Berichterstattung und Aufklärung 👍🏼 schade nur, dass wieder in keinerleiweise darauf eingegangen wird, dass Covid das Immunsystem langfristig schwächt und deshalb weiterhin jede Infektion, auch bei mildem Verlauf, vermieden werden sollte. Man muss an Eigenverantw.appelieren
Aha. Liegen Ihnen bzw. Herrn Watzl dazu evtl etwas präzisere zeitliche Prognosen vor, wie lange wir als Gesellschaft wohl noch brauchen, um all die (seit) 20/21? versäumten Infektionen "nachzuholen"?
Habt ihr das mal komplett gelesen?
Nachhol Effekte? Also doch eine Immunschuld?
🙄
Es scheint in D nicht einmal möglich zu sein, komplexe Sachverhalte zumindest nicht falsch darzustellen
*seufz*
Dachte ich mir auch, da steht trotzdem drin was alle Querfürze ständig sagen, dieser Nachholeffekt is doch auch Schwachsinn, wer is bitte ein Jahr *immun* gegen Ansteckung, dass steht da so drin 😵💫
Nein, das steht da nicht drin.
Nachholeffekte=/="Immunschuld durch nicht ausreichend trainiertes Immunsystem, das wie ein Muskel schwächer geworden ist."
Nachholeffekte="Ein Teil d. Infekte, die sonst über 3 oder 4 Jahre verteilt auftreten & damit recht unauffällig sind, kommen jetzt geballt vor."
Dass das Coronavirus wohl das Immunsystem angreift und uns anfälliger macht, bestehende Immunitäten löscht und den Aufbau neuer unwahrscheinlicher macht, das hätte man aber gerne ergänzen können.
Ja der Skeet war nicht lang genug. Immunschuld ist hier fehlbesetzt mit fehlendem Training des Immunsystems durch fehlende Erkrankungen.
Allerdings schlägt der Nachholeffekt in fast die gleiche Kerbe. Denn auch hier wird damit argumentiert, die Immunität hätte durch Maßnahmen nachgelassen.
Der
🔽
Unterschied im Detail ist, dass beim Nachholeffekt argumentiert wird, nicht das Immunsystem wäre geschwächt, sondern für den Erreger XY hätte die Immunität aufgrund fehlender Exposition nachgelassen.
Das ist ja erstmal eine valide Hypothese.
Ich versuche jetzt herauszufinden, ob dies für
🔽
Nein, das ist ein verbreitetes Missverständnis. Nachholeffekte betrifft Erregerstämme und -varianten, die in unseren Breiten oder weltweit neu auftreten und mit denen unser Immunsystem bisher nicht in Kontakt trat & entsprechend keine Immunität aufbaute. >
die einschlägigen Saisonalen Infektionen mit Rhino-, RS- und Grippeviren überhaupt eine Relevanz hat. Schließlich infizieren wir uns ständig mit diesen und werden auch immer wieder krank, weil sich die Viren so schnell verändern.
Meine Frage, die jetzt im Raum steht:
🔽
Und während es keine Testpflicht mehr gibt, gibt es halt in Gemeinschaftseinrichtungen halt keine Tests seitens des Trägers ausser auf eigene Kosten. Masken? Nö. Positive Fälle von den Rest-Tests gefunden? Ja!
So lobenswert dieser Artikel ist, euch ist aber schon klar, dass die tagesschau diesen Blödsinn selbst auch massiv verbreitet hat? - Auch noch in den vergangenen Wochen?
Comments
@hanefeldmarc.bsky.social ?
Und wiederholt nicht die längst widerlegten Narrative von selbsternannten Experten.
Gerne mehr davon!
https://tenor.com/bavUv.gif
Das Immunsystem mancher wurde wohl eher durch Mehrfachinfektionen "übertrainiert" 🙄🦧
Corona III. nach Corona II. Ende Oktober 🤬
Seid ihr dumm?
(Mark Twain)
Fünfmal, wenn die Tagesschau sie vorher mit verbreitet hat.
Da müssen sich dann wohl einige ein neues Weltbild basteln..
Nachhol Effekte? Also doch eine Immunschuld?
🙄
Es scheint in D nicht einmal möglich zu sein, komplexe Sachverhalte zumindest nicht falsch darzustellen
*seufz*
Nachholeffekte=/="Immunschuld durch nicht ausreichend trainiertes Immunsystem, das wie ein Muskel schwächer geworden ist."
Nachholeffekte="Ein Teil d. Infekte, die sonst über 3 oder 4 Jahre verteilt auftreten & damit recht unauffällig sind, kommen jetzt geballt vor."
Allerdings schlägt der Nachholeffekt in fast die gleiche Kerbe. Denn auch hier wird damit argumentiert, die Immunität hätte durch Maßnahmen nachgelassen.
Der
🔽
Das ist ja erstmal eine valide Hypothese.
Ich versuche jetzt herauszufinden, ob dies für
🔽
Meine Frage, die jetzt im Raum steht:
🔽
Nachts ist es übrigens kälter als draußen.
Und während es keine Testpflicht mehr gibt, gibt es halt in Gemeinschaftseinrichtungen halt keine Tests seitens des Trägers ausser auf eigene Kosten. Masken? Nö. Positive Fälle von den Rest-Tests gefunden? Ja!
Und irgendwie viele krank überall.
Ein Mysterium.
Immunsystem durch Nicht-Coronamaßnahmen geschwächt.