Vorübergehend Gefängnis für Steuerhinterzieher. Da wäre in der Dimension deutlich mehr zu holen, aber nach unten tritt es sich leichter, als nach oben.
Leute, was bitte spricht denn dagegen, dass die Bürgergeld-Bezieher einen der angebotenen zumutbaren Jobs annehmen? ...bin ich aus der Zeit gefallen?!? 🤔
Ja, bist du. Armut ist kein Spaß, vor allem in dieser Arme verachtenden Gesellschaft, das macht niemand freiwillig. Es gibt Ursachen, warum Menschen da landen und „kein Bock“ ist es in den meisten Fällen nicht. Rede doch mal mit diesen Menschen, schau dir die Schicksale an. Die Infos sind da.
Die überwältigende Mehrheit tut das - die höchste Beschäftigungsquote seit Anno Tobac belegt das anschaulich.
Bei der geringen Zahl an "Verweigerern" dürften in der wiederum absoluten Mehrheit alles andere als "Unlust" die Ursache sein, warum sie nicht "funktionieren" im Sinne der Bürokratie.
Und die wiederum kleine Handvoll, die dann übrig bleibt, hat sich ganz sicher wirksame "Abwehrmechanismen" erarbeitet, Arbeitsaufnahme ohne Sanktionen zu verhindern.
Treffen werden diese Sanktionen mehrheitlich wieder die Falschen, die sich einfach nicht mehr erwehren können.
Quatsch, nimm eine andere rechtere Partei, die hätten das schon längst gemacht. Die SPD war und ist die Partei, die an geringer Verdienende denkt. Nur die Wähler danken ihr es nicht mehr, wird als normal empfunden und man springt von links nach blbraun. Missbrauch von Leistungen ist…
der Vorschlag kommt nun mal von der SPD ... was soll der Wähler ihr da danken...
und es trifft ja genau die gering verdienenden auf die noch mehr druck ausgeübt wird jeden job zu noch so schlechten Bedingungen anzunehmen.
Sieh Dir doch die Lage in den „Hochburgen“ der Sozen an! Das ist schwarz oder sogar blbraun. Also was wollen die Leute denn jetzt, wenn sie die SPD nicht stützen? Da herrscht purer Sozialneid. Die BG Empfänger haben angeblich zu viel, und ruhen sich angeblich in der Sozial-Hängematte aus.
Deine Äußerungen sind weltfremd. Hier ist Willkür zu erwarten. Hier wird mit Angstmache regiert, die weit übervderzeitige Empfänger hinausgehen, ua trufft das wieder einmal Frauen am stärksten. Profitieren tun dabei Ausbeuter.
Lass es verkappten Armenhass zu verbreiten!
(2/2)... Anspruch darf man ja an jeden haben! Wir sorgen für die Schwachen, und die geben - was sie können - zurück. Ohne entwürdigende Zwangsmamaßnahmen. Aber von nix kommt halt auch nix! That's Solidarität. In beide Richtungen.
Irrtum. Der Staat muss das Existenzminimum eines jeden sichern. Auch völlig ohne Gegenleistung. Bezüge vollständig zu kürzen und so das Existenzminimum zu unterschreiten, ist verfassungswidrig.
Yep, einverstanden. Aber dennoch denke ich (nur ich für mich!) wenn ich etwas dafür tun kann, dann tu ich das. Ist nur fair denen gegenüber, die das Geld für mich erarbeiten. Oder?
Nonamie, ehrlich gesagt: nein, ich weiss es nicht. Allerdings soll und darf ja ein jeder auch Jobs ablehnen, ganz klar. Aber irgendwann sollte ja mal einer dabei sein, der nicht Rotlichtmillieu, Atomkraftwerk, Schlachthaus oder Pelzfarm bedeutet. Und ein kleines bisschen ... (1/2)
Ahaha da kennst du das Arbeitsamt aber schlecht. Die versuchten mich beständig als Kassierer in irgendwelche abgelegenen Metzger zu vermitteln und als ich dann aus eigenem Antrieb/Interesse ein Praktikum bei ner Zeitung begann war der Mann vom AA so sauer der hätte fast geschrien
Ich sollte mal über ne Zeitarbeitsfirma bei einer Großbaustelle anfangen. Hab die dort arbeitende Firma herausgefunden und dort angefragt, ob die mich nicht direkt einstellen möchten, da dort ja länger zu tun wäre. „Was erlauben Sie sich hier anzurufen!!" Danach gab es Ärger vom Arbeitsamt.
Nein? ... tu ich nicht. Aber arbeiten wir nicht alle - mehr oder weniger - um unser Leben zu finanzieren? Nochmal: Das Bürgergeld sind ö f f e n t l i c h e Gelder, eine Leistung von uns allen. Und wenn jemand gesund ist und etwas dafür tun kann ... warum bitte sollte er/sie es nicht?
Das Existenzminimum kann man nicht von "zumutbaren Arbeit" (wer bestimmt wie was das überhaupt ist?) abhängig machen. Da ändern auch Strohmänner nix dran, Zwinkersmiley.
Wenn du etwas dafür tun kannst, so: why not? Ich rede nicht von Kranken und Handicapped oder Härtefällen. Aber der Anspruch an sich selbst müsste doch sein: wenn ich etwas dafür zurückgeben kann, dann tu ich das. Es gibt kein selbstverständliches Recht auf: Hey Welt, kümmere dich gefälligst um mich!
Ja. Genau dafür. Jeder, (der es kann), tut was dafür, dass er nicht verhungert. Die Steuergelder kommen von uns alles ... es gibt kein pauschales, grundloses Recht darauf. Der Staat ist nicht Mama und Papa, wir sind erwachsen. Und für uns verantwortlich.
"Das Grundübel in diesem Lande ist die soziale Überversorgung." Sagte schon Helmut Schmidt. Warum vergisst eigentlich jeder, dass genau das sozialdemokratisches Kerngedankengut ist und schon immer war?
Keine Überraschung auf welcher Seite des Klassenkampfes die SPD steht. Ist es überhaupt noch Verrat, wenn man offensichtlich schon lange nicht mehr auf der Seite der Schwächeren in der Gesellschaft steht?
Das heisst, Depressive sollen buchstäblich verhungern, werden aber als Leiche nicht obdachlos. Ungeheuerlich, dass sowas überhaupt bei Euch in die Diskussion kommt, @spd @hubertusHeil
Kann man ja grob überschlagen. 170mio /(562€ Regelsatz x 2 ) macht ca 150k Menschen die davon betroffen sein werden.
Jeder der betroffen ist, ist einer zuviel. Solche Mechanismen gehören gar nicht erst eingeführt. Ganz großes Buh!
Den gesamten Regelsatz dürften sie nicht abziehen, es müssten also mehr sein. Und ob man 150k wirklich als "einige wenige" bezeichnen kann? Ich weiß nicht.
Seine Aussage war 100% Kürzung! 150k sind 150k. Der Mechanismus ist die Schweinerei, egal wen eine 100% Kürzung trifft. Er weiß er darf es nicht, deswegen macht er hier ja auch nur Stimmung. Heil ist ein A-Loch.
Es wird auch nicht gehen. Das weiß er, aber warum fordert er das dann? Weil er Stimmung machen möchte. Und, er fordert 100% Kürzungen um dann 60% Kürzungen als Kompromiss durch zu bekommen.
Comments
Bei der geringen Zahl an "Verweigerern" dürften in der wiederum absoluten Mehrheit alles andere als "Unlust" die Ursache sein, warum sie nicht "funktionieren" im Sinne der Bürokratie.
Treffen werden diese Sanktionen mehrheitlich wieder die Falschen, die sich einfach nicht mehr erwehren können.
Genau.
der Vorschlag kommt nun mal von der SPD ... was soll der Wähler ihr da danken...
und es trifft ja genau die gering verdienenden auf die noch mehr druck ausgeübt wird jeden job zu noch so schlechten Bedingungen anzunehmen.
Lass es verkappten Armenhass zu verbreiten!
https://www.hartziv.org/news/hartz-iv-jobcenter-vermitteln-ins-rotlichtmilieu/
HuSo Heil
Warum haben wir nochmal die Ampel-Parteien gewählt?
#Heil
Es ist ein "gegeneinander ausspielen"-Spiel.
immerhin wurden die krassen Sanktionen doch abgeschafft, weil nichtGesetzes konform.
Jeder der betroffen ist, ist einer zuviel. Solche Mechanismen gehören gar nicht erst eingeführt. Ganz großes Buh!
Deutschland geht wirklich den Bach runter.