Min norske feed har kun fanget 15233 unike brukere siste 90 dager som har postet på norsk (med noe falske positiver). Hvor mange den ikke har fanget opp vet jeg ikke. Har hatt noe teknisk trøbbel. En del poster nok på norsk, men tagger med engelsk i Bluesky-meldingsskriveren.
Det jeg synes er mest spennede med Bluesky er kanskje AP-protokollen den er bygget på. Kanskje ikke så mye i fokus akkurat nå, men muligheten for å migrene data fra en platform til en annen kan bli nyttig. I tillegg føles det mindre manipulativt med forutsigbare algoritmer
Synes det forøvrig det er underkommunisert hvor unikt det er at protokoll og platform er atskilt, og gleder meg til noen smarte folk kan synse rundt potensialet her
Tipper det blir mye som på Mastodon i tidligere Xitter-migrasjoner. Veldig mange som bytter/oppretter konto for å se hva som skjer, men som etterhvert faller fra igjen. Ut i fra hva som rører seg i discover-feeden, er det stort sett de samme folka som på Xitter som er mest aktive her inne.
Jeg må si jeg stusser litt over disse stadige beskrivelsene over hvor totalt ulevelig X-twitter er blitt.
Klart, d r mye mer grums der enn tidligere, og hvis du enten m en enkeltweet eller gjennom din profil tiltrekker deg 'den gjengen', så blir replies fort fylt opp av av bare ræl og trolling. Og
Jeg avsluttet x-kontoen min nå, etter at all respons på de siste tweetsene har vært direkte personangrep og trusler om blant annet voldtekt. Og jeg anser ikke akkurat meg selv som spesielt kontroversiell.
For all del, jeg vil på ingen måte bagatellisere at d r mange temaer hvor du får bøtter med oppgulp og det som verre r kastet over deg selv for å si noe ganske forsiktig/mainstream – bare at d r tross alt temaavhengig og du blir ikke truet bare for å si "Jeg likte/mislikte siste boka til Jon Fosse".
...hvis du lar algoritmen styre feeden din, kan d sikkert bli veldig mye rart (selv om jeg _aldri_ så disse voldsvideoene som folk klaget over en tid tilbake).
Men jeg kan ikke skjønne annet enn at om du bare holder deg strengt til 'følger'-feeden og slipper uflaks m å bli brigadert av skrotinger...
Det er selvfølgelig et problem, men for oss _lesere_ kan jo det avhjelpes ved å bare ikke lese kommentarfeltet.
Det er selvfølgelig synd å ikke få tilgang til fornuftige diskusjoner og samtaler, men så lenge den du følger holder koken kan man jo fortsatt lese hens tweets relativt normalt.
Og så r d tross alt en sjangeravhengighet her. Politisk debatt-twitter kan jeg være med på i stor grad er ødelagt gjennom å bli fluepapir for skrotinger.
Men hvis du følger folk som kvitrer om helt andre temaer, eller som r så små at de går under skroting-radaren, r problemet mye mindre påtrengende.
Joda ser det. Men for meg er det politikk/samfunn som er interessant. Og dialogen, dvs kommentarene er det som gjør det engasjerende. Så for meg var det ikke aktuelt å bli.
Kommentarer er jo hele poenget med et sosialt medium, uten de kan man lese avisen i stedet.
Velfungerende diskusjoner får man aldri på X da ytterliggående og betalende aktivt fremmes synlighet på, og moderate aktivt skjules. Det har ikke med å tåle andre synspunkt, men algoritmer.
Eg heldt meg alltid til fylgjer-feeden og muta Musk, og akkurat det skjønnar eg ikkje at ikkje fleire gjorde. Det største problemet når det gjaldt funksjonalitet, var at samtalane forsvann. Brått var alle svara frå blåmerka Musk-fanboys. Det fanst interessante tvitar, men inga oppfølging.
... så fungerer ting relativt normalt (bortsett fra problemet med at mange av de du setter pris på å følge har meldt seg ut).
Og så er det selvfølgelig spørsmålet om man ved sin blotte tilstedeværelse gagner Musk og derfor bør holde seg unna men det er jo et annet spørsmål enn funksjonaliteten.
En stund syntes jeg ikke for deg-freden var helt håpløs heller, men etter valget i USA har forekomsten av MAGA-kontoer med kjøpt blåmerke gått til vers. Jeg merket ikke like mye av det med det samme.
Nja, det er ingen tvil om at X ble et dårligere sted etter Musk, og at plattformen mer eller mindre har blitt ødelagt. Forsøkte å åpne appen (som har ligget død en stund). Det første jeg får er mas om Grok, og en hel del annonser. Og flere andre tegn på Xs "enshittification".
Men jeg tror det handler like mye om at stedet har blitt et problem for demokrati og menneskerettigheter (ironisk nok). Ansatte som sparkes fordi de er kritiske til Musk, endret moderering, mer propaganda, steilere fronter osv. I tillegg har de ikke klart å håndtere alle botene.
Har kjørt generell SoMe detox og skrudd av alle varsler på alt, men hver gang jeg har tittet innom X det siste året har jeg ikke funnet noe interessant. Det betyr ikke at det bare er trolling der, men at du gjør plattformen interessant gjennom interaksjon. Slik var det ikke før, etter mitt syn.
Det interessante her er at artikkelen i seg selv vil være med på å forsterke veksten. I så måte er dette en "profetisk sak". Hva sier kaffegruten om veksten seks måneder fram i tid på Bluesky?
(Artikkelen var selvsagt god.)
Comments
Klart, d r mye mer grums der enn tidligere, og hvis du enten m en enkeltweet eller gjennom din profil tiltrekker deg 'den gjengen', så blir replies fort fylt opp av av bare ræl og trolling. Og
Men jeg kan ikke skjønne annet enn at om du bare holder deg strengt til 'følger'-feeden og slipper uflaks m å bli brigadert av skrotinger...
Det er selvfølgelig synd å ikke få tilgang til fornuftige diskusjoner og samtaler, men så lenge den du følger holder koken kan man jo fortsatt lese hens tweets relativt normalt.
Men hvis du følger folk som kvitrer om helt andre temaer, eller som r så små at de går under skroting-radaren, r problemet mye mindre påtrengende.
Velfungerende diskusjoner får man aldri på X da ytterliggående og betalende aktivt fremmes synlighet på, og moderate aktivt skjules. Det har ikke med å tåle andre synspunkt, men algoritmer.
Og så er det selvfølgelig spørsmålet om man ved sin blotte tilstedeværelse gagner Musk og derfor bør holde seg unna men det er jo et annet spørsmål enn funksjonaliteten.
Jeg forsøkte å bruke ting smalt, men appen saboterte det for meg.
I tillegg fikk jeg rasshøl i mentions alle veier og masse dritt i feeden
(Artikkelen var selvsagt god.)