Elle est curieuse cette manie d’adapter un film d’animation populaire en « live ». Non seulement nous sommes dans un cinéma si hybride, que ce changement de support n’a plus grand sens. Il est évident qu’une large partie de ce nouveau film sera animé à la main, comme le film original. 1/2
Reposted from
Furyosa
L'adaptation "live" de Dragons, par Dean DeBlois, réalisateur de la trilogie Dragons. Avec un Toothless en images de synthèse, comme dans le film en images de synthèse, les mêmes plans, et visiblement la même musique.
Comments
C'est la négation de la créativité ce truc.
Pourtant elle semble tlm plus appropriée pour ce genre de film (aventure/fantastique/orienté jeunesse), j'ai du mal à saisir pourquoi ce forcing de la part des studios, est-ce vraiment si rentable ?
D'ailleurs un des reproches fait à l'époque à cette adaptation, c'est que l'aspect fantastique du récit était amoindri par une technique (l'animation) où par essence, tout est réalisable.
Transposer dans une représentation réaliste des choses des histoires fantastiques.
Imagine "Le Voyage de Chihiro" au "Gundam" en live action...
Gundam, je suis plus dubitatif. C'est encore un peu tôt, mais bien fait, ça peut être un bon booster pour la licence.
Mais tout est dans le "Bien fait"...
C’est d’une tristesse comme façon de penser… 😕
En 2020 lors du festival d'Annecy, il a exprimé sa tristesse vis à vis de la décision de
Il est évident que DreamWorks veut marcher sur les pas de Disney et ses live action moisis, parce que ça a fait une fortune au box office.
Mais Dean Deblois lui,
Ce qui est triste vu la beauté de ce qu'il a su proposer en anim (déjà sur Mulan il était head of story par exemple), mais bon je le comprends un peu lui I guess.
Intérêt proche de zéro.