Ma märkan, et kõik uusarendused betoneerivad kogu vaba maapinna ära ja siis jätavad siia-sinna mõned tutid põõsast kasvama.
Alguses paistab see nagu totakad arhitektid vihkaksid rohelust.
Aga kas see on hoopis väiklane kopika säästmine, et siis ei pea suvel muruniitjale palka maksma?
Alguses paistab see nagu totakad arhitektid vihkaksid rohelust.
Aga kas see on hoopis väiklane kopika säästmine, et siis ei pea suvel muruniitjale palka maksma?
Comments
Kardan et siiski esimene variant koos mingi väikse rahalise säästuga.
Või siis andmeuuring näitab, et lihtsam müüa.
Või arhitekti jaoks CAD asjast kiirem ilus asi renderdada ja aeg on raha.
Maailm betoneeritakse, sest CAD menüüs on materjalivalikus muru 4mm võrra hiirekursorist kaugemal kui betoon.
Ma pole nii head musta, banaalset bürokraatia-huumorit tükk aega kuulnud.
Ja ometigi see võib ka tõsi olla.
💀
Mōlemad on sama lihtne valida, aga üks teeb renderdamiseks kuluva aja märgatavalt pikemaks. Eriti siis kui realistlikum variant (ray tracing nt) teha.
Iseasi kas ja kui palju nad teevad.
Tellija/arendaja, KOV, kehtivad nõuded ja planeeringud on kõik eespool ning mille vahel üritab enamus parimat tulemust välja võluda :/
(Väga täpselt detaile ei tea, aga nii kuulsin KÜ koosolekul.)
Kas uued ehitised ei saa endale seda kohustust enam?