古希腊贡献的是民主、哲学、自然科学，希伯来贡献的是亚伯拉罕一神教（犹太教、基督教、伊斯兰教）。
现代文明的基础显然是民主、哲学和自然科学，而不是亚伯拉罕一神教。
亚伯拉罕一神教非但不是现代文明的助力，反而是最大的阻力。
黑暗的中世纪就不说了，即便今天的中东，也仍然深陷伊斯兰教的泥潭无法自拔。
资本主义的诞生，根本原因是宗教改革和启蒙运动把整个社会从教会和王权的奴役中解放了出来，人民得到了自由和民主，从而激发了创造力。一定程度上这是打破基督教的束缚的结果，而不是基督教的功劳。把它归功于基督教是硬往自己脸上贴金。
如果没有亚伯拉罕一神教这个毒瘤，人类会更早进入现代文明，纷争也会少很多。
现代文明的基础显然是民主、哲学和自然科学，而不是亚伯拉罕一神教。
亚伯拉罕一神教非但不是现代文明的助力，反而是最大的阻力。
黑暗的中世纪就不说了，即便今天的中东，也仍然深陷伊斯兰教的泥潭无法自拔。
资本主义的诞生，根本原因是宗教改革和启蒙运动把整个社会从教会和王权的奴役中解放了出来，人民得到了自由和民主，从而激发了创造力。一定程度上这是打破基督教的束缚的结果，而不是基督教的功劳。把它归功于基督教是硬往自己脸上贴金。
如果没有亚伯拉罕一神教这个毒瘤，人类会更早进入现代文明，纷争也会少很多。
Reposted from
曾子 Liberty to human. Glory to God.
媒体人不适合直接发表评论
现代文明诞生于“两希文明”：一是希腊的古文明；二是希伯来文明，即以圣经为主的文化，所以现代文明离不开基督教、美国拓荒也离不开新教，这是不争的事实，学者都有大量的著作论述。
而且资本主义经济的诞生发展，也与基督教息息相关。马克斯•韦伯著有《新教伦理与资本主义精神 》一书，详细分析了它们之间的内在联系。
中世纪基督教确实有迫害异教徒、女巫和科学家，但通过宗教改革，科学脱颖而出，启蒙运动不是简单抛弃宗教，而是在宗教思想基础上，发展了人的理性，并以人性作为出发点，进一步提出了宪政民主和普世价值，这些都是一脉相承的。
媒体人要做公正报道，展现双方观点，而不是居中作裁决。
现代文明诞生于“两希文明”：一是希腊的古文明；二是希伯来文明，即以圣经为主的文化，所以现代文明离不开基督教、美国拓荒也离不开新教，这是不争的事实，学者都有大量的著作论述。
而且资本主义经济的诞生发展，也与基督教息息相关。马克斯•韦伯著有《新教伦理与资本主义精神 》一书，详细分析了它们之间的内在联系。
中世纪基督教确实有迫害异教徒、女巫和科学家，但通过宗教改革，科学脱颖而出，启蒙运动不是简单抛弃宗教，而是在宗教思想基础上，发展了人的理性，并以人性作为出发点，进一步提出了宪政民主和普世价值，这些都是一脉相承的。
媒体人要做公正报道，展现双方观点，而不是居中作裁决。
Comments
现代文明中的民主、科学、价值并不能像自然物质元素那样可以排列组合，而是需要思想积累后，经过糅杂和发酵，才能生发出新的思想种子，新思想才会改变社会面貌和结构。
几个问题：
问题1：如说古希腊已经有民主、哲学和自然科学，那个时代还没有基督教，能否直接过渡到现代民主政治和工业革命所需的科技？历史回答是不能。
问题2：源于英国的“王在法下”的法治原则，在没有基督教信仰的情况下，能否可以产生？答案仍是不能。因为王在法下直接源于“王在神下”，英王与贵族订立的大宪章，就是在主教见证下签署的。没有宗教加持，只会像中国历史那样，成王败寇，不可能有法治出现。1
幸亏阿拉伯人保存了古希腊文明，并于12世纪通过“拉丁翻译运动”重新传回欧洲，从而引发了文艺复兴，以及后来的宗教改革和启蒙运动。
诞生于英国的“王在法下”的政治原则，其思想源头是古希腊的民主制，而不是基督教。按照基督教的伦理，教皇具有至高无上的地位，所谓的“法”也是教法而不是宪法，跟民主宪政没有一毛钱关系。
古希腊文明在许多地区都有传承，就是在阿拉伯地区也传播了千年，阿拉伯人波斯人发展出现代文明了吗？没有呀。
中国在元朝开始也输入欧几里学和古希腊科学，也出现了许多学有成就的学者，但直到清朝灭亡，连现代文明的边缘都没有摸到。照你说法，中国没有基督教，应该比欧洲更早进入现代文明吧？结果怎么样？直到现在还在门口徘徊呢。
现代文明只有古希腊文明遭遇希伯来文明时才能诞生，这是两希文明起源说，学术界都是公认的了。
如果你有能力，你举出个例子，证明非基督教国家也能诞生出民主科学工业文明。
工业文明诞生于英国，英国恰好是基督教国家。你硬要我找一个非基督教国家诞生工业文明的例子，那显然是找不到的。
但这不代表基督教是催生工业文明的必要条件。我还可以说英语是催生工业文明的必要条件呢，你同样找不到非英语国家诞生工业文明的例子，但这显然是荒谬的。
至于古代中国输入了古希腊哲学却为什么没有进入现代文明，这里面的原因很多。但显然跟缺少基督教没关系。因为这些哲学和科学就是传教士带来的，他们显然也带来了基督教。基督教不也同样没让中国进入现代文明么？
当年从非洲贩卖黑奴的欧洲人，大多是基督徒。美国建国后蓄养黑奴的南方白人，更是虔诚的基督徒。基督教显然没有为这些人带来人权观念。
人权观念其实来源于民主，而民主诞生于古希腊。
基督教在罗马帝国站稳脚跟后，教皇的权力迅速膨胀，反而压倒了皇帝，这是君士坦丁大帝始料未及的。
权力的游戏中的这段剧情，很明显就是古罗马历史的再现。
经院哲学是中世纪的神学家们觉得基督教神学那套胡说八道过于荒谬，在古希腊哲学面前简直就是个笑话，于是不得不把古希腊的哲学体系引入基督教神学，把基督教中那些与哲学相矛盾的地方说成“隐喻”，等于变相否定了基督教神学中的胡说八道，承认了古希腊哲学。
经院哲学本质是基督教神棍们用神学外衣包装过的古希腊哲学，根本不是什么新鲜玩意儿。
宗教强调服从和盲信，反对理性和批判性思考，这与自由民主的现代文明是背道而驰的，这是我反感宗教的根本原因。
教徒的盲从性导致他们很容易被居心叵测之徒利用，打着行善的旗号作恶。可悲的是教徒对此一无所知，还以为自己在行善。最典型的就是美国的基督教福音派被川普这个恶魔利用，成了帮凶。
宗教利用人们对死亡的恐惧以及对人生意义的探求，编造了一套荒诞不经的故事，又因反对理性思考强调服从性而每每被野心家利用，这是宗教的原罪。
我见过的基督徒，都是对圣经里的教条深信不疑的，而且不容亵渎。
如果抛弃了教条，那也就不再是基督徒了。
绝大多数信徒之所以是信徒，是因为他们出生在信徒家庭。
A教徒的子孙后代还是A教徒。B教徒的子孙后代还是B教徒。
A、B教徒谁敢追究真相？谁有能力质疑A、B教哪个才是对的？
宗教信仰是非理性的，因此它排斥理性思维；宗教信仰主张对神绝对服从，因此它排斥批判精神。
博学多才之士必定具备理性思维和批判精神，这样的人是很难真正信仰宗教的。信仰宗教的人必定不具备理性思维和批判精神，这种人是很难博学多才的。