Nu ja. Auf dem Rad hast Du doch eine etwas höhere Geschwindigkeit als zu Fuß, gell. Ich will auch gar nicht diskutieren. Ich kenne Eure Argumente. Ich sehe es komplett anders. - ThreadSky

About ThreadSky

caroklaro.bsky.social • 69 days ago

Nu ja. Auf dem Rad hast Du doch eine etwas höhere Geschwindigkeit als zu Fuß, gell.
Ich will auch gar nicht diskutieren. Ich kenne Eure Argumente.
Ich sehe es komplett anders.

Comments

ebikeradler.bsky.social•69 days ago

Wenn Geschwindigkeit das entscheidende ist, wieso gibt es dann keine Helmpflicht in Autos, im ÖPNV, in Flugzeugen etc? Es gibt eine Helmpflicht, wo es Sinn macht. Und das ist auf Motorrädern und Mopeds der Fall. Man könnte jetzt darüber diskutieren, ob eine Helmpflicht bei E-Bikes Sinn macht.

caroklaro.bsky.social•69 days ago

Lieber Alec, ich kenne allein persönlich zwei Menschen, die wohl noch am Leben wären, hätten sie einen Helm getragen. Beide sind ohne Autobeteiligung verunglückt. Beide wären, wenn sie zu Fuß unterwegs gewesen wären, noch am Leben. Ich dagegen wäre es nicht mehr, hätte ich den Helm nicht getragen.

caroklaro.bsky.social•69 days ago

Wir müssen also wirklich nicht diskutieren, da ich tatsächlich geprägt bin und es auch falsch finde, keinen Helm zu tragen. (Die Karosserie des Autos schützt Dich, das ist nun wirklich kein Argument). Ich plädiere auch gar nicht für eine „Pflicht“. Es ist einfach vernünftiger einen Helm zu tragen.:)

nihilistin.bsky.social•69 days ago

Korrekt. Physik. Auf den Kopf eines Radlers, der mit 20km/h stürzt, wirken massiv andere Kräfte als auf den eines Fußgängers mit 3-5 km/. Kraft gleich Masse mal Beschleunigung.
Ich kämpfe für radinfrastruktur und fahre nie ohne Helm. Das eine ist politische Arbeit, das andere nötiger Selbstschutz.

Posting Rules

Be respectful to others
No spam or self-promotion
Stay on topic
Follow Bluesky's terms of service

Comments

Posting Rules

Reply