Warum ruft Daniel Günther erst zu einem respektvolleren Umgang mit den Grünen auf, wenn man für eine Grundgesetzänderung auf den letzten Drücker auf deren Stimmen angewiesen ist?
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Anstatt froh zu sein, dass er es tut, wird jetzt versucht es schlecht zu reden.... und wenn er übers Wasser läuft, wird beklagt das er nicht schwimmen kann...
Auch Politiker sind Menschen, könnte also sein dass der es einfach so meint.
Die Grünen sollten nach der Wahl zugeben, dass die CDU recht hatte und sie es jetzt endlich einsehen, und demzufolge gegen die Grundgesetzänderung stimmen. Dann kann SchMERZ sehen, wo er bleibt.
Warum muss er dazu erst extra aufrufen und was ist aus der „Vereinbarung zu einem fairen Bundestagswahlkampf“ eigentlich geworden und warum soll das jetzt klappen, wenn dieselben Personen beteiligt sind?
Wir sollten uns mal etwas mehr davon frei machen, zwischen "guten" und "bösen" CDU Politiker*innen zu differenzieren, wenn am Ende des Tages die Parteiraison sowieso alles diktiert.
Günther, Wüst und auch ehemalige wie Polenz dienen oft nur noch als Feigenblatt - Parallelen zur den Reps ins USA.
Ich hatte dich oben so verstanden, als ginge es dir um den Zeitpunkt (Warum [erst] jetzt?). Da, denke ich, ging es um Söders Äußerungen zum blödestmöglichsten Zeitpunkt.
Was das Motiv angeht, dürfte die Möglichkeit, Söder eins mitzugeben, auch eine Rolle gespielt haben.
Ja nun, Politics, dies, das. Auch schleswig-holsteinsche Politiker sind erstmal Politiker und erst in zweiter Linie Sagengestalten. Gilt für Günther wie für Habeck, Kubicki oder Stegner.
Sie brauchen die Stimmen der schwachen Verhandler.
Ein paar Tage später wären die Kröten deutlich größer, die die Union schlucken müsste. Außerdem können sie so immer behaupten, dass die Änderung zu Zeiten der Ampel durchgeführt wurde.
Das dachte ich auch. Und dann hat er zu dem ganzen Debakel in den letzten vier Wochen vor der Wahl doch geschwiegen. Wenn er jetzt wieder kommt, spricht das schon für eine primär taktische Herangehensweise.
Tatsächlich stimmt das nicht ganz. Ich erinnere mich an einen Bericht von einem Wahlkampfauftritt, bei dem er das und speziel den Umgang mit Habeck kritisiert hat. Ist möglicherweise aber eher lokal drüber berichtet worden (finde den Artikel leider nicht mehr).
Nein, das war ein Artikel im Hamburger Abendblatt über einen Wahlkampfauftritt wenige Tage vor der Bundestagswahl. Habe eben noch mal gesucht, finde ihn einfach nicht mehr.
Er konnte ja schlecht den Wahlkampf seiner Partei sabotieren, Günther sagt das genau zu richtigen Zeit jetzt (zum wiederholten Mal), weil jetzt auch viel daran hängt. Was daran soll denn verkehrt sein?
Kenne den genannten Politiker nicht, aber: Warum machen demokratische Parteien Wahlkampf mit gegenseitigem Bashing, wenn es doch viel wichtiger wäre gemeinsam gegen die AFD vorzugehen?
Warum interessiert sich die CSU immer noch nicht dafür, obwohl sie wissen, dass es ohne die Grünen nicht geht? Und warum werden die Grünen am Ende doch für beide Sondervermögen stimmen, obwohl die Union durchdrückt, dass alleine die nächste Regierung über die Verwendung der Mittel bestimmt? 🤔
Statt dass die Grünen die Abstimmung über den Infrastrukturteil platzen lassen, bis Klima und Soziales im Gesetzestext stehen.
Dann kann man über die Aufrüstung und die Unterstützung der Ukraine ohne die Linke abstimmen, über den Rest nur mit linksgrün oder der NSAfD.
Hatte er sich nicht schon vorher dahingehend geäußert? Als er zB gesagt hat, dass Söder den Mund halten soll oder sich entsetzt gezeigt hat über die Hasskommentare unter seinem Bild mit Habeck?
Herr Günther ist kaum mehr als ein Feigenblatt. Die Union hat in der Spitze und in der Breite ein grundlegendes Problem mit Fairness und Anstand. Es ist eine gezielte Parteistrategie, demokratische Mitbewerber mit Lügen systematisch zu diffamieren und auch deren Exponenten persönlich anzugreifen.
sorry, aber warum hier einen der wenigen Politiker 'schelten', der Anstand hat?
Gerne #Hamburger Zeitungen durchsuchen, jede Menge Artikel (Abendblatt, Mopo)
Geäußert hat er sich schon früher zu diesem Thema. Leider sind die wüsten Beschimpfungen und Falschbehauptungen von Söder und Co. in den Medien präsenter. Die viel zu wenigen mahnenden Wort aus den Reihen der Union gehen da völlig unter.
Comments
Auch Politiker sind Menschen, könnte also sein dass der es einfach so meint.
So ziemlich als einziger.
Bei diversen schwarz grünen Verbindungen ist das ganze eh absurd.
Günther, Wüst und auch ehemalige wie Polenz dienen oft nur noch als Feigenblatt - Parallelen zur den Reps ins USA.
Man geht doch nicht zur Union um politisch was zu erreichen
glaube für den Großteil ist es einfach eine Möglichkeit das Vermögen zu vermehren
Aber ja, - es mag auch andere geben
Was das Motiv angeht, dürfte die Möglichkeit, Söder eins mitzugeben, auch eine Rolle gespielt haben.
Ein paar Tage später wären die Kröten deutlich größer, die die Union schlucken müsste. Außerdem können sie so immer behaupten, dass die Änderung zu Zeiten der Ampel durchgeführt wurde.
Da is er immer sehr klar gewesen, finde ich.
Wird Zeit, dass die Union das selber einsieht.
Dann kann man über die Aufrüstung und die Unterstützung der Ukraine ohne die Linke abstimmen, über den Rest nur mit linksgrün oder der NSAfD.
Nur ein Beispiel (es gibt mehr:)
https://www.focus.de/politik/deutschland/sollten-in-der-sprache-sauber-sein-guenther-kritisiert-unions-vorgehen-leute-haben-einen-anderen-anspruch-an-uns_id_197711404.html
Gerne #Hamburger Zeitungen durchsuchen, jede Menge Artikel (Abendblatt, Mopo)
"Der #CDU Chef hat sich vor der Wahl dafür entschieden, Widersprüche nicht aufzulösen, sondern zu ignorieren. Nun holen sie ihn ein."
Es gibt nur eine Partei in Deutschland, die regierungsfähig ist: wir Grünen.
#Schuldenbremse #Merz #Söder