Mais que cache-t-elle ? 👉 Déjà, plus la longueur d’onde λ augmente, plus les détails sont gros et donc moins le télescope a une bonne résolution : l’image est plus floue dans l’infrarouge (380nm<λ<780nm) que dans le visible (700nm<λ<5mm), par exemple. - ThreadSky

lucieleboulleux.bsky.social • 94 days ago

Mais que cache-t-elle ?
👉 Déjà, plus la longueur d’onde λ augmente, plus les détails sont gros et donc moins le télescope a une bonne résolution : l’image est plus floue dans l’infrarouge (380nm<λ<780nm) que dans le visible (700nm<λ<5mm), par exemple.

Comments

lucieleboulleux.bsky.social•94 days ago

👉 Ensuite, plus le diamètre du télescope D augmente, plus les détails… sont fins ! L’image est plus nette, avec davantage de détails, et une meilleure résolution.

lucieleboulleux.bsky.social•94 days ago

Prenons un exemple avec la formidable comparaison par la NASA d’images obtenues avec Spitzer (85cm de diamètre) et le Webb (6.5m !) :
(crédit : NASA)

lucieleboulleux.bsky.social•94 days ago

Magnifique, non ?? Et le diable se cachant dans les détails, ça explique la fameuse course aux très grands télescopes, au sol comme dans l’espace ! (on en reparlera, c'est mon dada 😇)

lucieleboulleux.bsky.social•94 days ago

Et pour comparer, voici l’image d’une étoile vue au travers d’un télescope de la taille de Hubble (2.5m) vs le Very Large Telescope (8m) (échelle log, regardez le rond central : on veut qu’il soit petit)… alors imaginez lorsqu’on aura l’Extremely Large Telescope de 40m !

lucieleboulleux.bsky.social•94 days ago

Anecdote : JWST est + grand que Hubble… A-t-il une meilleure résolution ? Eh non ! Car comme dit + haut, la longueur d’onde compte aussi… Or JWST observe dans l’infrarouge et Hubble surtout dans le visible ! Donc finalement, leurs résolutions sont plutôt équivalentes... à des couleurs différentes 😊

lucieleboulleux.bsky.social•94 days ago

Pour comparer, regardez les radio-télescopes : ils sont immeeeeenses ! 100m de diamètre pour celui de Nançay, 305m pour feu Arecibo, 500m pour le radiotélescope chinois ! Mais pour ces télescopes, λ est aussi bieeen + grand que pour nos observations en visible et infrarouge (>1m)

greendoline.bsky.social•94 days ago

Je ne suis pas très douée en maths, mais je ne comprends pas pourquoi l'image de cette étoile ressemble à une succession de cercles ?

lucieleboulleux.bsky.social•80 days ago

C'est ce qu'on appelle une "tache d'Airy", due à la "diffraction optique" (je mets les mots clefs si vous souhaitez vous renseigner davantage). Pour résumer, le lumière est une onde, qui est perturbée au contact d'une frontière, et notamment les bords du télescope.

kamule.bsky.social•94 days ago

Les aigrettes de jwt n'empêche 🤩

bernon.fr•94 days ago

C'est l'inverse pour les domaines !

titileute.bsky.social•93 days ago

(Pardon, mais vous avez inversé les deux domaines de longueur d’ondes, je crois)

lucieleboulleux.bsky.social•93 days ago

AH OUI, oups !!!!! Mea culpa !!! J'étais fatiguée ^^'

Comments

Posting Rules

Reply