Thread sur la gestion des inondations de Valence.
Et notamment sur le côté "post-vérité" du discours du président de la région.
Mentir, mentir et mentir pour faire porter le chapeau aux autres.
Et un problème récurrent pour moi : le faible coût du mensonge.
Et notamment sur le côté "post-vérité" du discours du président de la région.
Mentir, mentir et mentir pour faire porter le chapeau aux autres.
Et un problème récurrent pour moi : le faible coût du mensonge.
Comments
Il n'y a rien à faire. On peut retrouver les messages, vérifier : il raconte du bullshit.
Et il change de version selon les circonstances.
Il s'est même empêtré dans des mensonges sur son emploi du temps le jour du drame.
En effet, ses explications initiales ne tenaient pas la route.
Et il a fini par admettre qu'il avait mangé (pendant 3 bonnes heures) dans un restaurant avec une journaliste.
Mais ce n'est pas grave.
Il peut raconter n'importe quoi. Et ses mensonges sont facilement vérifiables.
Mais son parti continue de le soutenir. À coup de hoax.
La polarisation est telle, que la question de la vérité et du mensonge a cessé d'être prioritaire.
Je ne comprends toujours pas...
1/ Ils visent un électorat plus âgé et conservateur et peu aptes à se représenter des conséquences qui adviendront après leur mort.
2/ Ils sont eux-mêmes peu aptes à envisager de chznger leur logiciel pour des conséquences à moyen ou long terme.
3/Le capitalisme a permis 1/2
Il y a une différence entre un Trump, ou l'ED qui se fichent du réel et un politicien qui tente de se dédouaner juste après une catastrophe naturelle.
Le second cas, c'est très courant en politique. Ca n'a rien de nouveau.
Alors il faudrait aller sur Twitter remercier l'auteur de ce thread-ci (je suis l'actu espagnole et c'est un bon résumé)
Sur cette torsion très alarmante du langage, lire l'indispensable "Coulée brune" d' @oliviermannoni.bsky.social .