Es gibt da nichts mehr zu beschönigen: Die USA sind zum Feind Europas geworden. Sie bedrohen die EU und ihre Mitglieder so wie es Russland tut. Wir müssen sie dementsprechend behandeln und uns gegen sie wappnen.
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Bevor wir, Europa, oder welche Struktur und auch jetz nun militärisch schützen soll, sollten wir und evtl. erstmal überlegen, wie wir es verhindern, dass diese militärische Gewalt dan auch unter faschistischer Hand gegen uns (oder andere) gerichtet wird.
Ja, Europa muß sich gegen DIESE USA neu positionieren, muß klar zeigen, für welche Werte wir stehen.
Große Sorgen habe ich dennoch. Vor Monaten ging ich wegen der Veröffentlichung von Correctiv auf die Straße,etwas Völkisches, kam ans Licht.
2025 agiert im verborgenen mit CDU. Aufdecken, Spahn!!!!
Wo soll das noch enden, wenn es erst der Anfang ist? Volldampf gegen die Wand! Es ist echt gruselig. Meine Kinder haben schon Angst vor dem, was auf sie zukommt.
Hitlers Umbau zur Diktatur hat weniger als 2 Monate gedauert.
Und in den USA gilt gerade Mal wieder: Läuft es intern bescheiden, suche dir einen externen Feind (oder wie Trump, drei)
Ja für die USA ist das irrelevant zumal Trump ein Ermächtigungsgesetz mit Dekreten umgeht und richterliche Anordnungen ignoriert. Also die Gewalteinteilung ist damit hinfällig.
Lager haben die dort auch schon...
Once upon a time hätte ich noch gesagt, es ist nicht so einfach für Trump aus der Nato auszutreten, es gibt bindende Verträge. Ihn interessieren Verträge nur offenbar nicht. Wenn er Grönland militärisch besetzen will, dann wird er es tun. U. dann stellt sich die Frage, wie reagieren wir Europäer?
Du kannst als Mitglied der Nato nach 20 Jahren austreten was offiziell bei den Amerikanern eingereicht werden muß! Das Trump sich nicht an Gesetze hält sehen wir ja jetzt schon, indem er richterliche Anweisungen ignoriert.Selbst wenn er im Kongress nicht die Mehrheit erhält, wer soll ihn aufhalten?
Und Dänemark hat Glück. Bis vor 3 Jahren waren die explizit ausgenommen vom EU-Beistandspakt. Aber nach Putistans Angriffskrieg haben sie sich das doch anders überlegt ;).
Bündnisfall muss einstimmig beschlossen werden. Die NATO kann also formal problemlos von zb Ungarn oder USA blockiert werden. Allerdings ist das alles nur Papier und Leute wie Putin und Trump interessieren sich herzlich wenig für Verträge.
Ich hoffe nur, Russland und die USA warten mit ihren Angriffen auf Europa, bis wir aufgerüstet haben, 1 ? 2 ? oder 10 Jahre?
Also ich würde bis dahin auf Diplomatie und internationale Handelsbeziehungen setzen.
Als Alternative hab ich mir beim Nachbarn eine Mistgabel ausgeborgt. Steine werfen kann ich auch.
Sag mir eine Alternative. Bitte.
Ein wehrfahiges Europa zu bauen dauert 10 bis 15 Jahre. Eine Rede von Frau Von der Leyen tut's leider nicht
Die Ukraine hat sich binnen weniger Wochen auf diesen neuen Krieg eingestellt. Vor dem Krieg glaubten alle an Panzer und Flugzeuge. Jetzt sind es Drohnen jeder Art. Wenn man wirklich will und muss, kann das richtig schnell gehen.
Ukraine musste sich in diesen Krieg, Überfall durch Russland fügen.
Europa und die USA haben sich unverzüglich eingeschaltet und die Ukraine mit Waffensystemen, Munition, Fahrzeugen, ... unterstützt und Europa hat viele Menschen aufgenommen, die aus dieser Hölle flüchten konnten
Macron hat schon ausgesagt, er wurde mit seinen Atomwaffen (die übrigens nicht die letzte Generation sind und auch wenige) nur Frankreich und nicht ganz Europa vwrteidigen
Ja, auch mit Russland, den USA, mit allen Agressoren
weil, derzeit die Verteidigungsfähigkeit einfach nicht vorhanden ist. Gleichzeitige Förderung von Unabhängigkeit betreffend Energie, Wirtschaft und Verteidigung aufbauen
Hast du eine bessere Idee?
Und die Grenzen der Ukraine werden seit 1994 (Budapester Abkommen) unter anderem von Russland und den USA garantiert.
Hat ja schonmal super geklappt 😖
Augen auf bei der Partnerwahl und beim Waffenkauf.
F 35 abbestellen, sofort. Die nützen nichts w Trump entscheidet, dass sie am Boden bleiben müssen
Im Gegensatz zur Ukraine ist Grönland kaum besiedelt, dementsprechend niedrig sind Hemmschwellen.
Sollte dort ein Krieg zwischen USA und NATO eskalieren, könnte der Einsatz von Atomwaffen durch Gletscherschmelze den Meeresspiegel weltweit auf einen Schlag um bis zu sieben Meter ansteigen lassen.
Sollte die USA Grönland anektieren, wird es heftige Proteste geben, aber kein Krieg. Europa würde zerrieben würden zwischen USA und Russland!
Russland wartet darauf, dass die USA sich von Europa abwendet. Dann ist für Putin der Weg frei!
Warum sollten die übrigen NATO-Mitglieder den USA Grönland „unter Protest“ überlassen, wenn bereits jetzt absehbar ist, dass Europa dadurch „zerrieben“ wird?
Europa wird zerrieben zwischen USA und Russland weil Europa keinen Krieg gegen beide führen kann.
Sollte Europa sich gegen USA militärisch wehren, würde sich sofort Russland einmischen.
Man kann natürlich naiv sein.
Eine konventionelle Interkontinenalrakete ins Ruhrgebiet, egal von USA oder Russland und der Widerstand ist beendet!
Hat Europa Langstreckenwaffen?
Nein!
Wer sollte dort Nuklearwaffen wofür bzw. wogegen einsetzen? Taktische Nuklearwaffen haben nur die USA - die könnten aber auch problemlos konventionell Krieg führen. UK hat nur strategische Gefechtsköpfe auf amerikanischen Trägerraketen und Frankreich hat auch nur strategische Nuklearwaffen.
Wir haben ja inzwischen geklärt, dass die freigesetzte Energie nicht für eine massive Eisschmelze ausreichen würde.
Der Einsatz von Nuklearwaffen, wenn eine Seite zu verlieren droht, ist hoffentlich nur eine theoretische Gefahr. Putin hat im Ukrainekrieg oft mit dem Einsatz von Atomwaffen gedroht.
Das bezweifle ich.
Für 7 m Meeresspiegelanstieg müsste der komplette grönländische Eisschild abschmelzen. Das bekommt man wahrscheinlich noch nicht einmal hin, wenn man alle Atomwaffen der Welt dort einbuddelt und gleichzeitig zündet :-)
Das führt uns vor Augen, welche unfassbaren Energiemengen durch unsere klimaschädlichen Emissionen von der Erde zusätzlich absorbiert werden – und es tatsächlich schaffen, sämtliche Gletscher bis zur Jahrhundertwende (plus/minus ein paar Jahre) abzuschmelzen.
In Folge würden nicht nur weltweit alle küstennahen Gebiete und Städte untergehen, sondern durch die Süßwasser-Einleitung mit hoher Wahrscheinlichkeit auch der AMOC zusammenbrechen – und Europa ohne die „Fernwärmeheizung“ Golfstrom zurücklassen.
Ihre engsten Verbündeten (zum Teil über den Umweg Putin) sitzen aber bereits an wichtigen Schalthebeln der EU und vieler ihrer Mitgliedsländer. Es ist längst nicht nur Orbán. Der Merz-CDU traue ich in dieser Hinsicht auch absolut nicht über den Weg.
Comments
Große Sorgen habe ich dennoch. Vor Monaten ging ich wegen der Veröffentlichung von Correctiv auf die Straße,etwas Völkisches, kam ans Licht.
2025 agiert im verborgenen mit CDU. Aufdecken, Spahn!!!!
Sie bereiten nur schonmal ihre leute drauf vor
Und in den USA gilt gerade Mal wieder: Läuft es intern bescheiden, suche dir einen externen Feind (oder wie Trump, drei)
Vom Reichskanzler Hitler bis zum ersten KZ waren es 32 Tage.
Alles ab dem Ermächtigungsgesetz kann man als Diktatur bezeichnen.
https://lernort-weimar.de/stolpersteine/zeitleiste/
Is aber nur eine Radnotiz und sagt nichts über die Zustände in den USA aus.
Ja für die USA ist das irrelevant zumal Trump ein Ermächtigungsgesetz mit Dekreten umgeht und richterliche Anordnungen ignoriert. Also die Gewalteinteilung ist damit hinfällig.
Lager haben die dort auch schon...
Jetzt ist die US-Regierung also der Arbeitgeber der Welt.
Mittlerweile ist ja auch davon auszugehen, das Putin erst Ruhe gibt, wenn seine Orks in Lissabon stehen.
Was wohl in den Siebzigern und so genau kann ich mich nicht mehr erinnern 😇.
https://bsky.app/profile/oelsparer.bsky.social/post/3lfajl32lt22o
Also ich würde bis dahin auf Diplomatie und internationale Handelsbeziehungen setzen.
Handel?
Das hat ja Super geklappt die letzten 20 Jahre!
Sag mir eine Alternative. Bitte.
Ein wehrfahiges Europa zu bauen dauert 10 bis 15 Jahre. Eine Rede von Frau Von der Leyen tut's leider nicht
Europa und die USA haben sich unverzüglich eingeschaltet und die Ukraine mit Waffensystemen, Munition, Fahrzeugen, ... unterstützt und Europa hat viele Menschen aufgenommen, die aus dieser Hölle flüchten konnten
Übrigens auch verloren ...
Mit Ruzzland?
weil, derzeit die Verteidigungsfähigkeit einfach nicht vorhanden ist. Gleichzeitige Förderung von Unabhängigkeit betreffend Energie, Wirtschaft und Verteidigung aufbauen
Hast du eine bessere Idee?
Verteidigung ohne Unabhängigkeit 😢 Ukraine, Gaza
Seufz!
Mit welchem Personal und welchem Material soll das sich gegen jede andere Nation verteidigen können?
Grönland wird durch ein Abkommen mit den USA von diesen seit 1941 verteidigt und hat kein eigenes Militär.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Verteidigung_Gr%C3%B6nlands
Hat ja schonmal super geklappt 😖
Augen auf bei der Partnerwahl und beim Waffenkauf.
F 35 abbestellen, sofort. Die nützen nichts w Trump entscheidet, dass sie am Boden bleiben müssen
Sie sind schließlich auch verpflichtet ihr Territorium zu beschützen.
Da kann man die Leute an den wichtigsten Stellen schnell durch eigene ersetzen, wenn man sowieso nur Interesse an Militärpräsenz und Bodenschätzen hat
zu den US-Aussagen und "Besuchsplänen"
Sollte dort ein Krieg zwischen USA und NATO eskalieren, könnte der Einsatz von Atomwaffen durch Gletscherschmelze den Meeresspiegel weltweit auf einen Schlag um bis zu sieben Meter ansteigen lassen.
Russland wartet darauf, dass die USA sich von Europa abwendet. Dann ist für Putin der Weg frei!
Sollte Europa sich gegen USA militärisch wehren, würde sich sofort Russland einmischen.
Eine konventionelle Interkontinenalrakete ins Ruhrgebiet, egal von USA oder Russland und der Widerstand ist beendet!
Hat Europa Langstreckenwaffen?
Nein!
Der Einsatz von Nuklearwaffen, wenn eine Seite zu verlieren droht, ist hoffentlich nur eine theoretische Gefahr. Putin hat im Ukrainekrieg oft mit dem Einsatz von Atomwaffen gedroht.
Für 7 m Meeresspiegelanstieg müsste der komplette grönländische Eisschild abschmelzen. Das bekommt man wahrscheinlich noch nicht einmal hin, wenn man alle Atomwaffen der Welt dort einbuddelt und gleichzeitig zündet :-)
Die globalen Auswirkungen wären katastrophal.