Ich sags euch. Bis zur nächsten Wahl strömen die alle zurück zur Linkspartei oder zur AfD, und dann hat nur noch Schwarz Blau ne mehrheit. Ausser die klägliche rest CDU geht ein bündnis mit R2G ein.
Ja, das sollten die Wähler wissen. Aber der Gesamtsparhaushalt umfasst mehr, als die rausgepickten Beispiele und ist brutal wie alle Sparhaushalte. Gleichwohl muss man gucken, ob die einzelnen sozialen Gruppen gleichmäßig betroffen werden. Und ja, das BSW ist eine furchtbare Partei.
bestätigt mal wieder meine Theorie, dass jede Stimme für die SPD (den Koalitionspartner) eine weggeworfene Stimme ist. Die SPD hat keine eigene Meinung, die SPD ist ein politisches Chamäleon, das sich vollständig dem jeweiligen Koalitionspartner anpasst. Sogar hier, wo die SPD doppelt so viele SItze
hat, dominiert die Kleinpartei die gemachte Politik. Was würde eigentlich passieren, wenn die SPD in einem Parlament alleine auf eine einfache Mehrheit käme?
Klar müssen sie sparen, wie Alle und seltsamerweise kommt niemand, außer den Grünen und Linke, auf die Idee das Geld dort zu holen wo es ist: Vermögenssteuer, Beitragsbemessungsgrenzen kippen, Pflichtversicherung in einer gesetzlichen Krankenversicherung, fossile Subventionen kippen. So einfach
danke für die info. mir ging es in meinem post nur um was anderes. ich glaube, dass das bsw diese maßnahmen nicht mit freude mitträgt, sondern aus koalitionszwang. nicht, weil ich das bsw gut finde, sondern weil ich deren politische linie so einschätze.
jetzt können wir gern sagen, dass das bsw diese koalition nicht hätte eingehen sollen etc. das ist mir persönlich am ende egal, weil ich die für einen furchtbaren haufen halte, von dem ich froh bin, dass er aus der linkspartei raus ist. mit hat trotzdem das framing des postings nicht gefallen.
Naja, nur fußt nicht auch ein großer Teil der Rhetorik dieser Partei darauf, genau das allen anderen vorzuwerfen? Finde ich bemerkenswert, wie schnell sich das Blatt zu wenden scheint, wenn man dann auch zu "die da oben" gehört und unter bestimmten Rahmenbedingungen agiert - wie andere auch.
darauf können wir uns gerne einigen. ich finde an sahra wagenknecht vieles schlimm, und eine sache davon ist, dass sie überhaupt nie realistische lösungen von problemen präsentiert. das projekt bsw wird viele menschen enttäuscht zurücklassen. ich glaube aber, dass die was anderes wollten.
das sind ja schon in großen teilen ehemalige linke. von denen ich persönlich froh bin, dass die aus der linken draußen sind. dennoch glaube ich denen, dass sie ein "sozialeres" land wollen.
ja, lol. ich bin das gegenteil von einem bsw-fan. aber die sind doch nicht bekannt dafür, dass sie deutschen bürgern die daseinsvorsorge wegnehmen wollen.
ehrlich gesagt, sind die von ihrer programmatik her sehr bekannt. und jetzt reichts mir mit diesem dummen gespräch, wenn du nicht merkst, dass das ein super oberflächlicher post ist, dann kann dir keiner helfen.
Wir sind wohl etwas angefasst.
Im Wahlprogramm jeder Partei steht viel. Was sie in der Realität tun, ist eine andere Sache. Wie man an eben diesem Beispiel erkennt.
Was bei sinkenden Kinderzahlen im Osten eigentlich widersprüchlich ist. Es sei denn die schließen Kitas und die noch offenen müssten dann mehr Kita betreuen. 1:4,5 in der Krippe ist übel
Kann ich toppen. In #Sucksen 1:5 in Krippe und 1:12! im Kindergarten. Sinkende Kinderzahlen, erste befristete Verträge werden nicht verlängert. Die Staatsregierung wollte ein #Kitamoratorium unterstützen, wobei es keinen Stellenabbau, sondern eine Verbesserung des Personalschlüssels gibt,
1/2
aus Finanzierungsgründen aber erst ab 08/26. Dazwischen müssten die Kommunen die Mehrfinanzierung tragen. Was sie aufgrund leerer Kassen nicht können. Leere Wahlversprechen, erste Kündigungen. Leidtragende wie immer sind Kinder ohne Lobby. 2/2
#KinderAnDieMacht #Ackerkita #Skykita #Bildungsmisere
Den Wagenknecht-Wählern kam es darauf an, dass Putin nicht von der bis an die Zähne bewaffneten Nato verstört wird. Wenn in deren Köpfen überhaupt irgendwas passierte.
Die Partei hatte ihr "Gesicht" von Anfang an gezeigt worum es geht. Wer eintreten und nicht nur Plakate kleben wollte konnte online erfahren das man besser Mandatsträger wäre(Landesparlament, Bundestag) bevor man aufgenommen wird. Und dann einen Großteil der Diät für "Parteizwecke" abgeben werde.
Wobei nicht klar ist ob Sarah jetzt noch ähnlichen Einfluss auf ihre Wagenknechte in Landesparlamenten hat. Diese Cocktailkommunistin hat nie glaubhaft vermittelt Soziale Gerechtigkeit, fern von Intrigen und Kaderpolitik zu wollen. Das Meucheln ihrer Altpartei ist jedenfalls grandios gescheitert!
Sie gleichen sich in bestimmten Dingen immer mehr an.
Nichts Soziales, keinen Klimaschutz.
Und selbst diejenigen, die noch eine Brandmauer gg Putin möchten, liebäugeln schon wieder mit seinem billigen Gas.
Ob Brett oder nicht, wir spüren es ziemlich deutlich in BB und hören es aus Berlin. Es wird dort (CDU/SPD) bei Bildung, Inklusion, Fahrradwegen, Kultur etc. gespart. Dasselbe in BB. Worin besteht diesbezüglich jetzt der Unterschied im hiesigen Alltag zwischen den Dreien außer im Namen?
Comments
Komplette Handlungsunfähigkeit?
Ich gehe nachher wieder zur Arbeit, da hab ich Spaß ;-)
Im Wahlprogramm jeder Partei steht viel. Was sie in der Realität tun, ist eine andere Sache. Wie man an eben diesem Beispiel erkennt.
Aus meiner Erinnerung an die Kindheit waren wir immer ne Gruppe zwischen 10 bis 15 Kinder würd ich sagen 🤔🤔
Wofür stehen die überhaupt noch?
Ab ü3 gilt zur Zeit 1:10 🫠
1/2
#KinderAnDieMacht #Ackerkita #Skykita #Bildungsmisere
💩fD in purple.
aber SPD auch nie wieder 😁
Essen für Arme auch nicht?
#Homoidioticus
Nichts Soziales, keinen Klimaschutz.
Und selbst diejenigen, die noch eine Brandmauer gg Putin möchten, liebäugeln schon wieder mit seinem billigen Gas.