Précision : Oui, on reçoit les HK416F complets du marchand allemand.
Sauf qu'en cas de guerre, les armes c'est endommagé, et qu'il faut donc s'assurer d'avoir un stock de pièces de recharges, y compris des carcasses complètes.
Et la crosse rétractable, ça fait cool, mais c'est un gadget.
Sauf qu'en cas de guerre, les armes c'est endommagé, et qu'il faut donc s'assurer d'avoir un stock de pièces de recharges, y compris des carcasses complètes.
Et la crosse rétractable, ça fait cool, mais c'est un gadget.
Comments
Mais il y a moyen de faire une version "simplifiée" pour les réparations et/ou si on veut faire de la masse, avec des pièces injectées.
Si on parle de masse, ça peut sortir à bcp moins cher que le prix public actuel.
Le "lower" coûte moins de 200$ prix public actuel sur le site de KE arms.
J'imagine que si on vise les 100k/ an, le prix s'effondrera encore plus.
Les hk416 sont mieux (pistons, etc...) mais l'idée ne serait pas de les remplacer.
Le contrat mili le moins cher que j'ai vu est celui des M4A1 produits par FN pour l'US Army, et à 500$/u Colt avait contesté en disant que FN vendait à perte...
A 300 ça va être pas/peu fonctionnel, faut pas se leurer.
C'est vrai qu'à +/- 1300 € l'hk 416f tout compris, c'est une super affaire pour l'armée
Déjà oui, c'est une arme "de luxe" niveau équipements.
Ensuite, la volonté d'avoir des trucs le plus moderne possible, comme le garde-main carbone.
Et oui, les petites quantités.
Du coup je sais qu'une pièce comme ça, plus on en fait moins ça coûte cher à l'unité, car ce qui coûte cher, c'est le moule.
Donc si on en produit 15 000, le prix unitaire va chuter rapport à 3000.
Les 6-positions ont 2 positions utiles : celle confortable pour le tireur, et rétractée à fond pour l'armurier. Une crosse fixe à la bonne taille fait exactement le même job sans la complexité.
Et une fois sur le terrain, c'est mort...