Sur le réseau du mordor, je tombe sur une prétendue "scientifique" qui vient de faire deux threads de trouze-mille tweets pour démontrer que les maths c'est une croyance. Et c'est raciste.
Je vous épargne la bouillie argumentative.
Mais oui, ces gens existent. C'est fascinant. A étudier, même.
Je vous épargne la bouillie argumentative.
Mais oui, ces gens existent. C'est fascinant. A étudier, même.
Comments
Algorithme Zuckerberg qui met en avant le négatif, tout ce qui peut surprendre.
Les influenceurs qui se servent de cet amplificateur pour inventer des âneries.
Plus c'est gros plus ça passe, plus c'est rediffusé et ça paye!
Le discours sur la "science blanche" qui était opposé à la "science noire"... J'avais lu des pages d'argumentations redondantes, sans aucun exemple concret...
Voilà. Tu vois : si tu sais que 2+2=4 c'est que :
- t'es dans la croyance car si ça se trouve y a autant de chances que ça fasse 5,
- et t'es raciste.
Tu le savais pas ? Bah maintenant tu le sais.
Le monde va mal (en soit ce n'est que le prolongement des platistes)
(Rayer la mention inutile) est quand même à la base de beaucoup de tweets.
Elle croit être instruite parce qu’elle regarde des vidéos YouTube de très mauvaise qualité
Elle est larguée
C’est pourquoi ce type de propos se propage aussi facilement
(en espérant que les lys martagon, c'est pas raciste, rassurez moi).
On peut ne pas être d'accord avec elle, mais elle défend l'idée qu'on ne peut pas dissocier les conséquences sociales de la recherche du domaine en lui même, par conséquent que la science n'est jamais neutre
Pouvoir dissocier la recherche de son contexte historique/social/politique, n'est pas évident 🤷♂️
Une série de vidéos intéressante développe le sujet si ça vous intéresse :
https://youtu.be/gj4Wp-6Hef4?si=Ub2Mt-GDNOgAYKbX
La vidéo ne parle pas de la "science" mais des scientifiques.
Vous pouvez développer sur le néo-lyssenkisme?
Ça m'a l'air débattu par des gens sérieux, donc à part vouloir rentrer dans un débat d'expert, ça me semble défendable comme position 🤔
et je conteste
J'amais personne n'a prétendu que quiconque soit neutre.
La méthode scientifique l'est.
Je pointe le fait que les faits et les valeurs sont difficilement dissociables, donc que la méthode (ou au moins ses produits) est difficile à dissocier d'un système de valeur
Le scientifique n'est jamais neutre.
La méthode scientifique l'est.
Faut arrêter avec cette fake répétée ad nauseam.
Ensuite, de toute façon, tel n'était même pas le sujet ici, de toutes façons.
C'était quoi le sujet du coup?
Et en second lieu : toujours vérifier si quelque chose est vrai ou faux avant de savoir si on est d'accord ou pas.
https://bsky.app/profile/ragondyn.bsky.social/post/3lqzzvux6ac2m
Donc en fait les nazis ont utilisé le théorème de Pythagore.
Donc le théorème de Pythagore est nazi.
Allez, bye.
Les maths sont elles de la pseudo-science quand c'est utilisé en astrologie ?
Le désaccord est que vous le comprenez comme une caractéristique intrinsèque, quand ce qui est caractérisé c'est le couple (recherche, application)
Et on peut jamais complètement dissocier l'un de l'autre.
Mais ok 🤷♂️
Qu'entendez vous par neutre d'ailleurs ?
Est ce que les maths sont de la pseudo-science parce qu'utilisé pour la numérologie/astrologie ?
C'est exactement la même chose avec la Phrénologie.
Je suis d'accord sur le nuc: en même temps c'est "écolo" mais ça entretient l'illusion d'une énergie abondante et propre
Sur le fait que ce serait une pseudo science, je vois pas bien le rapport, en quoi c'est une valeur?