Nee. 2/3 heeft niet op hem gestemd (meer eigenlijk, want niet iedereen stemt), dat is niet hetzelfde als nadrukkelijk niet willen wat hij wil. We weten alleen dat ze niet op hem hebben gestemd.
Precies mijn gedachten bij de herdenking van Market-Garden september vorig jaar toen een zekere kersverse premier een speech in Driel gaf over 'bescherming van de rechtstaat en democratie'. Ik wist niet of ik moest lachen of huilen.
Hij vergeet dat er bij die tweederde ook veel mensen zijn, die wel degelijk het gedachtegoed van de PVV omarmen. Denk maar aan VVD, BBB en NSC.
We zijn gewoon met te weinig.
Vuistregel: een lobbyclub ijvert bij politieke partijen, die het algemeen belang dienen, voor eigen, private voordeeltjes zoals belastingverlaging e.d.
Een politieke partij heeft een achterban en die wil graag zaken realiseren.
Dan kun je denken aan private voordeeltjes maar dat is een grijs gebied.
Zou bijv. de PvdA (Plasterk) bezuinigingen op hoger onderwijs bekritiseren in het belang van de samenleving of in het belang van de Plasterken?
Comments
https://nl.wikipedia.org/wiki/Tweede_Kamerverkiezingen_2023
Los van de niet-stemmers is het 24%, niet "ong 1/3".
alsof je zegt "ong een kwart stemde GL/PVDA of VVD"
(werkelijk 16 en 15%).
+ Ik mag ondertussen al niet meer meedoen, wikipedia was iets te veel waarheid?
We zijn gewoon met te weinig.
Een paar idealisten in de Kamer hebben er 1, de rest van jullie grossiert in platitudes en vooral in leegheid.
Dan kun je denken aan private voordeeltjes maar dat is een grijs gebied.
Zou bijv. de PvdA (Plasterk) bezuinigingen op hoger onderwijs bekritiseren in het belang van de samenleving of in het belang van de Plasterken?