J'ai eu un mindfuck de biologiste hier faut que je vous explique: comment expliquer qu'il existe un intermédiaire sous forme d'ARNm chez les procaryotes (cellules sans noyau renfermant l'ADN, comme les bactéries) entre l'ADN et la production de protéines ? Quelques éléments de réflexion ⬇️ 1/ - ThreadSky | a Reddit-style client for Bluesky

prof-d-sciences.bsky.social • 85 days ago

J'ai eu un mindfuck de biologiste hier faut que je vous explique: comment expliquer qu'il existe un intermédiaire sous forme d'ARNm chez les procaryotes (cellules sans noyau renfermant l'ADN, comme les bactéries) entre l'ADN et la production de protéines ? Quelques éléments de réflexion ⬇️ 1/

Comments

prof-d-sciences.bsky.social•85 days ago

Déjà la base: l'expression du patrimoine génétique version basique c'est: ADN dans le noyau transcrit en ARN messager (ARNm, El famoso) qui sort du noyau pour être traduit en protéine grâce aux ribosomes et au système endoplasmique. Bref on a ADN ---> ARNm ---> protéine 2/

prof-d-sciences.bsky.social•85 days ago

Chez les eucaryotes (cellules avec noyau) comme nous cet intermédiaire est indispensable car l'ADN ne sort pas du noyau et pas grand chose ne peut rentrer dedans. Mais chez les cellules sans noyau comment se fait il qu'il y ait cet intermédiaire alors que l'ADN est libre dans la cellule ? 3/

prof-d-sciences.bsky.social•85 days ago

Ce n'est clairement pas optimal d'avoir une étape supplémentaire energivore de transcription là où on pourrait imaginer une traduction directe de l'ADN en protéine 4/

prof-d-sciences.bsky.social•85 days ago

Je passe sur toutes les étapes de régulation qui existe entre l'ARNm et la protéine, rien n'empêche d'imaginer d'autres systèmes directement sur l'ADN ou la protéine produite. 5/

prof-d-sciences.bsky.social•85 days ago

Avant d'amener une explication je souligne que c'est une nouvelle preuve que l'évolution n'amène pas à quelque chose d'optimal mais juste à qqc qui marche assez pour pas être pénalisant. Evolutivement on doit donc pouvoir trouver une raison à cela 6/

prof-d-sciences.bsky.social•85 days ago

Pour ça il faudrait remonter aux premiers stades de la vie et accréditer une hypothèse dite "du monde à ARN". Aujourd'hui l'ARNm permet de faire des protéines mais a besoin de protéines pour s'exprimer ce qui pose la question de l'œuf où de la poule 7/

wengou.bsky.social•84 days ago

Tu manques le passage par pre-ARNm et épissage, qui est une étape extrêmement importante (on peut obtenir 2 ARNm différents à partir de la même portion d'ADN). On ne peut donc pas dire que ADN et ARNm contiennent la même information.

prof-d-sciences.bsky.social•84 days ago

C'est volontaire https://bsky.app/profile/prof-d-sciences.bsky.social/post/3lchwmct2mc25

terreaterre.bsky.social•84 days ago

Y'a pas aussi un rôle d'amplification de l'info par les ARNm ?
Genre un gène est transcrit en plein d'ARNm, ce qui permet de traduire plus de protéines sur un laps de temps donné

prof-d-sciences.bsky.social•84 days ago

On en a parlé avec Yann. Mais on pourrait imaginer un autre processus en fait. T'as pas de lois de la physique qui obligent à ce que ce soit avec de l'ARNm

terreaterre.bsky.social•84 days ago

Certes, mais pourquoi pas avec de l'ARNm ? Sachant que la molécule existait déjà, c'est plus pratique comme ça

prof-d-sciences.bsky.social•84 days ago

Ben c'est ce que je dis.
En fait j'ai juste connecté 2 trucs que je savais déjà mais que j'avais pas encore relié