Wie einfach so viele Menschen die Fähigkeit verlieren, Artikel anzuklicken und sie im Ganzen zu lesen, wenn der Titel und Teaser etwas besagt, was sie nicht bereit sind zu akzeptieren.
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Wie einfach so viele Medien aufgrund Empörungs-Clickbait absichtlich Titel und Teaser irreführend formulieren anstatt ihrer journalistischen Verantwortung gerecht zu werden.
Warum muss Journalismus auch mit reißerischen Titeln und Teasern arbeiten? Warum Click-Bait? Die meisten Artikel sind zudem eh hinter einer Bezahlschranke, wenn dann der Titel nicht mit dem Inhalt übereinstimmt, hat man ein Problem.
wäre einfach gut, wenn sich zeitungen dazu entschließen könnten, artikel, die sie als aufmacher in meine tl bringen, diese auch ohne hürden lesen zu lassen. das wäre vielleicht ein weg zu mehr akzeptanz und gleichzeitig umfassende information.
Gewöhnung halt. Und – Medienschelte incoming – auch die Schuld der Medien, die clickbaitig eine möglichst kontroverse These in Headline/Teaser quetschen und dann im letzten Absatz schamhaft auflösen, dass es nicht immer/gar nicht so ist, wie zuerst in den Raum gestellt.
Comments
Ich lese es, ich suche dann nach weiteren Berichten, recherchiere weiter.
Artikel mit mehr als 300 Zeichen liest niemand?
Ich schon.
https://www.pure-ecol-soc-magazine.com/Book/Kap03_Antifa.htm
Artikel ohne diese Hürde kann ich meist sehr gut lesen.
Genau.