Es gibt mehr als genug Gründe, um die Hamas zu verurteilen. Echte zivile Opfer in Palästina als "crisis actor" zu leugnen gehört nicht dazu. Wir bitten inständig darum, unseren Artikel zu lesen und die Belege selbst zu prüfen, bevor du kommentierst. https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/hamas-crisis-actor-fakes/?utm_source=bsky
Comments
Danke für den deutlichen Hinweis und dem Artikel.
Aber eben (ich wiederhole mich halt): Vorurteile sind die Nägel im Brett vor dem Kopf…
Meine Folgerung: Egal woher etwas kommt (Hamas oder israelische Armee/Regierung), es ist a-priori als Lüge zu betrachten, und zwar solange bis der Wahrheitsgehalt bestätigt ist. Und hierzu sind Faktenchecker notwendig.
Menschen: "Oh mein Gott!"
2023: "Die Hamas begeht Greueltaten, schaut diese Aufnahmen, die wir gemacht haben."
Menschen: "Alles Schauspieler."
So viel zum Thema aufgeklärte Gesellschaft.
Mein Problem mit Palästina ist, dass die HAMAS so oft gelogen hat, dass ich denen gar nichts mehr glauben kann.
Auf Twitter gibt es viel Hamas-Content der unschlüssig ist, wo Fotos inszeniert wirken (z.B. Staub im Gesicht, nicht auf Kleidung, etc.), bzw. gleiche Leute auftauchen
Konntet Ihr das ggf. prüfen?
https://x.com/natalie_Zion_/status/1722902589128220681?s=20
Geht doch mal die "Opfer" durch und erklärt, was da passiert sein soll. Wenn Bombe, wo Explosion? Das Blut ist offensichtlich Kunstblut, die Actors schauen alle in die Kamera, wo Medics?
#FriedrichVonSchiller (1759 - 1805), Johann Christoph Friedrich Schiller
Wo wir bei der Frage sind: Was ist ein Crisis Actor?
Ambiguitätstoleranz ist in diesen Zeiten wertvoll aber selten.
auch wenn er dann die Wahrheit spricht“
Wir haben in den letzten Jahren so viele Fake-Fotos und Videos, die durch Faktencheck entlarvt wurden gesehen, dass sich der Begriff „Pallywood“ aufdrängte. Was soll also dieser Text? Ausgerechnet jetzt?
Das Problem ist, wenn man Fakes als Argumente nimmt, delegitimiert man dadurch die auf Fakten basierten Argumente.
Ich bin nicht der, der dem Feind Lügen vorwirft um im nächsten Satz Anschuldigungen ohne faktische Grundlage rechtfertigt.
Ich verstehe, dass man als Beteiligter eine bestimmte Perspektive hat. Deswegen Außenstehende zu desavourieren hilft aber nicht weiter.
/2
Finde es wichtig seine Menschlichkeit zu behalten.
Fakt ist, dass die Hamas physisch vernichtet werden muss.
Zivile Opfer sind immer bedauerlich... egal von welcher Seite. Also worüber reden wir hier wirklich?
Sie haben die Aufgabe, Menschen mit möglichst wahrheitsgetreuen Informationen zu versorgen.
Es muss daneben andere Lösungswege geben.
Ich nenne sowas eher D-Day 2.0
Hat uns damals befreit.
Und ich bin der Meinung, dass man solche Geiselnahmen zukünftig nur durch die Eliminierung des militärischen Arms der Hamas erreichen wird.
Meine Meinung können Sie doof finden... ist aber so
Es steht aber auch außer Frage, dass man mit "seiner" gelebten Meinungsfreiheit durchaus gefühllose und psychisch sehr verletzende Watschn austeilen kann, oder?
dafür haben sie doch überhaupt ihre Anschläge gegangen: damit es keinen dauerhaften Frieden gibt und möglichst viele schlimme Bilder aus dem Gazastreifen um die Welt gehen! Viele tote Palästinenser waren das oberste Ziel der Hamas!
Weil "Wer auf unsere Worte mit Ablehnung reagiert, weil er oder sie doch die Hamas so schrecklich findet" ist genau der Sprachduktus, der der Sache aus meiner Sicht wenig angemessen ist. Klingt nach suggestiver Schul-Erörterung im Dreier-Bereich.