Wir haben gestern die komplette Wahlarena gefaktencheckt. Am Ende zeigt sich, dass mehr als die Hälfte Aussagen, die korrigiert werden mussten, von der AfD-Kandidatin Weidel getätigt wurden. Hier das Fazit. Guckt aber gern das ganze Video: https://www.youtube.com/watch?v=m53p4ThFsDM
Comments
Ich will keine Trump-Kopie, keine unhaltbaren Wahlversprechen, kein Zaudern oder Festklammern an vergangenen Zeiten.
Ich wünschte, ich hätte die Qual der Wahl, doch die #Grünen sind für mich derzeit die einzige echte Option.
Democrats are vastly more truthful in communication than Republicans, who lie constantly.
"der mit solch schlafwandlerischen unbeirrbarkeit eine lüge ausspricht, und sich nicht das allerkleinstebisschen einer irritation anmerken lässt"
https://youtu.be/ZjvQXNK8fjQ?t=284
https://www.youtube.com/watch?v=bjSQ8NuIO-g
Wir müssen an UNS ran.WIR müssen uns ändern!
#Habeck4Kanzler
#MerzVerhindern
Robert Habeck💚
Leider sind Wahrheit und Wahrhaftigkeit oft eher hinderlich für die Wählergunst.
Oder auf Deutsch: das Wahlvolk will mehrheitlich belogen werden.
Immerhin hier ist sie Spitze ... 😼
Wer kompetent ist hat es nicht nötig zu lügen
Wer wählt jemanden der permanent die Unwahrheit sagt?
.....
Eben.
Jeder fünfte Deutsche.
Was sagt uns das?
Aber geringfügige Kritik: warum setzt ihr den EWR mit der EU gleich? Da gibt es nach wie vor einen Unterschied und macht "irreführend" noch irreführender😉
Jay, Weidel hat gewonnen.
Wobei "unbelegt" und "fehlender Kontext" noch mal anders zu gewichten ist, als "irreführend" oder gar "falsch".
Müsste das Perfekt nicht korrekterweise „gefaktengecheckt“ sein?
Sie hätten natürlich auch einfach sagen können, dass Sie die Aussagen auf Richtigkeit geprüft haben, aber das hätte ja bei Weitem nicht so sexy ausgesehen, wie „gefaktencheckt“.
Danke @robert-habeck.de für den Einsatz!
Und großen Dank an @volksverpetzer.de für diese Leistung!
„Habeck bei unbelegten Aussagen ertappt“, „Habecks Behauptungen unbelegt“, „Wann werden Habecks unbelegte Aussagen endlich geahndet?!“, „Grüne fallen auf Tiefstwert: nur 5,8%!*“
statt
„Auswertung Wahlarena: A*D 10 Punkte vor CDU“, „Neueste Ergebnisse: A*D bei 53%!*“…
Aber wetten die AfD oder CDU würden dann nicht teilnehmen?
Das Ergebnis für "falsch/irreführend" wäre dann noch eindeutiger: 8/2/17/0.
Ich weiß nichts nicht von das wem ursprünglich ist - Twain wie es manchmal zugeschrieben. Aber es war und ist soooo wahr. 😫