Tenk om du så dårlig og trengte briller. Ved første forsøk for å få briller fikk du beskjed om at det kunne du dessverre ikke få, for du hørte ganske godt og hadde derfor klart å få med deg ting i timen selv om du ikke kunne lese det som sto på tavlen så kanskje var det unødvendig - ThreadSky

kthftw.bsky.social • 62 days ago

Tenk om du så dårlig og trengte briller. Ved første forsøk for å få briller fikk du beskjed om at det kunne du dessverre ikke få, for du hørte ganske godt og hadde derfor klart å få med deg ting i timen selv om du ikke kunne lese det som sto på tavlen så kanskje var det unødvendig

Comments

kthftw.bsky.social•62 days ago

Når det å kompensere for å ikke kunne se, ikke kunne lese, når det å anstrenge alle andre sanser sliter deg ut, får du beskjed om at du er lat, at du bare må prøve hardere. Og det gjør du, til du blir utbrent. Og da trenger du jo i hvert fall ikke briller!

kthftw.bsky.social•62 days ago

Du får problemer på jobben, du får problemer i trafikken, du får problemer med helsen, og til slutt, etter å ha bakset gjennom livet på «Expert» mode i årevis får du til slutt brillene du trenger. Briller man vet finnes, vet funker, som er billige og lett tilgjengelige. Og så ser du.

kthftw.bsky.social•62 days ago

Og etter å ha vandret rundt i tåken, metaforisk og fysisk i årevis så kan man jo tenke seg - hva var poenget med denne gatekeepingen? Så kommer man på at det er DIN helse, DIN personlige økonomi, DIN utdanning, DIN karriere som har betalt prisen, mens de som kunne gi deg briller sparte tusenlapper

nnitti.bsky.social•62 days ago

Hva menes egentlig med gatekeeping når det gjelder diagnoser?

makrellsky.bsky.social•62 days ago

Psykologen min sa utredning var uaktuelt fordi jeg hadde gode karakterer på ungdomsskolen. Fikk diagnosen to år senere, takket være psykolog i familien som kunne tale min sak.

makrellsky.bsky.social•62 days ago

Typisk behandler som
a) synes for mange får diagnosen
b) ikke synes du er verdt bruk av offentlige midler
c) tror folk bare vil ha tilgang på medisinene
d) tror du er lat og vil ha en unnskyldning
e) en blanding av ovennevnte

kthftw.bsky.social•62 days ago

Det jeg mener er at du kan få påvist høyt blodtrykk før du får du får hjerteinfarkt, du får behandling for en brukket arm selv om du ikke er i jobb og ingen lar være å rotfylle en tann fordi du har røykt hasj uken før, mens tilgang på psykiatrisk utredning er en vanvittig sjekkliste med må-krav

murmtavia.bsky.social•62 days ago

Jeg har en solid adhd-utredning hvor det er null tvil om at jeg har ADHD. Medisiner har jeg dog aldri fått prøve fordi jeg ikke klarer å vise at jeg er moralsk nok (ikke ruse meg) til å få de. Medisiner vi vet senker risikoen for rusmisbruk hos adhd-pasienter noe helt enormt.

kthftw.bsky.social•62 days ago

Den eneste måten å forklare å skulle behandle noen pasientgrupper på denne måten er en antagelse om at de er annenrangs, at problemene deres ikke betyr noe og at kanskje også tilstandene deres er helt «ekte». Det jeg ønsker meg til jul i 2025 er at vi skal drite i dette for evig og alltid

myownrenegade.bsky.social•62 days ago

Når jeg priser meg lykkelig for at jeg var under dps da jeg ble utredet allerede og de ba om at jeg ble utredet. For jeg vet hadde JEG spurt både før jeg ble psykiatrisk pasient men også typ nå, hadde det aldri skjedd. Hadde fått avslag så det synger etter. Fordi jeg har ikke alvorlig funksjonssvikt

myownrenegade.bsky.social•62 days ago

Etter standard for å få utredning.. for altså herregud så mye lettere livet ble å håndtere etter jeg fikk noenlunde bedre kontroll på og forståelse for eget hode. Og så mye tid og energi som kunne vært spart hvis jeg fikk diagnosen tidligere.

rlwullum.bsky.social•62 days ago

Skål for team “for høg IQ til å kunne ha adhd”

martinjacobsen.no•62 days ago

Skal ikke påstå jeg er spesielt glup men det tok over tolv år med *alt av psykofarmaks og åtte elektrosjokkbehandlinger før noen gadd å teste Ritalin på meg.

matiasholte.bsky.social•62 days ago

Er det noen god grunn til å måtte utrede diagnose grundig før behandlingen starter (forsiktig)? Joda, medisinene er ikke harmløse, men hvis medisinen virker, er vel det i seg selv et tegn på ADHD?

kthftw.bsky.social•62 days ago

Nei, ikke alle med ADHD har effekt med stimulantmedisiner, men kan likevel ha behov for og nytte av annen hjelp og tilrettelegging. Kan gjøre vondt verre også for enkelte tilstander

kthftw.bsky.social•62 days ago

Jeg er ikke motstander av utredningen i seg selv, jeg er motstander av at nåløyet skal være så sykt trangt for velkjente tilstander man har behandlet med god effekt i over femti år. Særlig når den sosiale, økonomiske og helsemessige kostnaden av manglende utredning kan være høy

matiasholte.bsky.social•62 days ago

Enig, lettere å få utredning er helt klart best. Så det var mest en tanke om hvordan vi kunne øke utredningskapasiteten. Ved å ta en lettere/raskere utredning først og så prøve behandling - om den ikke virker, vil de som utredet for medisinen sin skyld falle ut, og frigjøre utredningskapasitet.

krissto95.bsky.social•62 days ago

No var me ganske grundige først, då, men eg fekk ikkje faktisk diagnosen før me prøvde medisin og det fungerte så bra som det gjorde (etter å ha prøvd mang ein antidepressiva, beroligande, anti-psykotisk medisin først). Han er riktignok privatpraktiserande, då, eg trur det er annleis hjå DPS.

matiasholte.bsky.social•62 days ago

Man har jo også problemet med at folk selvmedisinerer seg fordi utredningen er for langsom og vanskelig, og de må takle problemene på et vis mens de venter. Og så blir utredningen stoppet fordi de ikke er rusfrie.

kthftw.bsky.social•62 days ago

Ja. Eller ikke får helsehjelp fordi de ikke har fast bopæl. Osv. osv.

affnordable.bsky.social•62 days ago

En gang etter 2003 eller så, fikk kjeg overraskende diagnosen ADD (ADHD minus løpe rundt). Fikk medisiner- men bivirkningene var for brutale. Uansett- innsikten i hvorfor mine tanke- og handlingsmønstre var som de var; det gav meg en forståelse at jeg ikke var en lat døgenikt.

Comments

Posting Rules

Reply