Kiezers verschillen nauwelijks: In 2023 vond 59% van de Vlamingen en 52% van de Walen dat België te veel asielzoekers opvangt. Toch haalt Vlaams Belang in Vlaanderen ruim 25%, terwijl radicaal-rechts in Wallonië geen zetels heeft. Hoe kan dat? 🤔
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Het mediacordon werkt als een barrière. Sinds 2010 gelden strikte afspraken in Franstalige media: geen live-interviews of debatten met radicaal-rechts. Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken is in Vlaanderen overal te zien, maar in Wallonië volledig afwezig.
De Waalse PS (socdem) haalt bijna 30% en houdt ontevreden kiezers binnenboord. In Vlaanderen verschoof links naar het midden, waardoor Vlaams Belang kon groeien. PTB (socialisten) vangt in Wallonië de proteststem op met 14,5% van de stemmen.
Bij de Waalse verkiezingen van 2019 haalde radicaal-rechts samen 6,18%, maar door onderlinge verdeeldheid won geen enkele partij een zetel. In Vlaanderen kreeg Vlaams Belang 18,07% en bouwde gestaag verder naar 2024.
Media framing maakt en breekt partijen. In Vlaanderen groeide radicaal-rechts door media-aandacht, terwijl het in Wallonië door een strikt mediacordon klein bleef. Maar blijft dit werken in een politiek landschap waar partijen via sociale media steeds vaker direct de kiezer bereiken?
Maar je zou best bepaalde 'sociale' media mogen verbieden wat mij betreft. Bijvoorbeeld wanneer de eigenaar vrij openlijk (op zn minst een vorm van) fascisme aanhangt, op die media dat fascisme promoot (of dat toelaat) en allerlei soorten opruiing (en meer) faciliteert.
Comments
Maar je zou best bepaalde 'sociale' media mogen verbieden wat mij betreft. Bijvoorbeeld wanneer de eigenaar vrij openlijk (op zn minst een vorm van) fascisme aanhangt, op die media dat fascisme promoot (of dat toelaat) en allerlei soorten opruiing (en meer) faciliteert.