Hysterisch ist frauenfeindlich. Siehe Bilder oder zum Beispiel hier (andere Quelle als Bilder): www.unicross.uni-freiburg.de/eingestaubte... - ThreadSky

linkerty.bsky.social • 34 days ago

Hysterisch ist frauenfeindlich.
Siehe Bilder oder zum Beispiel hier (andere Quelle als Bilder): https://www.unicross.uni-freiburg.de/eingestaubte-woerter-hysterie/#:~:text=Das%20Wort%20Hysterie%20stammt%20aus,bereits%20in%20der%20Antike%20auf

1 / 4

Comments

copeylius.bsky.social•34 days ago

Tut mir Leid, diese Belehrung ist hier fehl am Platz.
Das ist mir natürlich bewusst, jedoch nimmt der Text keinen Bezug zu Frauen. Im Gegenteil, er spielt sogar genau mit dieser antiquierten Zuschreibung, in dem es die modern beliebte "historische Korrektheit" als "hysterisch" ad absurdum führt.

linkerty.bsky.social•34 days ago

Dies ist keine Belehrung, sondern Aufklärung und Einordnung. Die fehlt bei dir. Ad absurden führen ist vor allem dann gut, wenn die Einordnung darauf folgt. Die Anstalt macht das zum Beispiel gut. Hier reproduzierst du das Wort und es kommt eher als Versuch zum Witz rüber.

linkerty.bsky.social•34 days ago

Ein Witz an der Stelle zieht das Wort aber ins Lächerliche und verharmlost es im selben Atemzug. Das heißt, dass das Wort wieder eher vorkommt, Witze auf Kosten von Frauen kommen öfter vor und irgendwann sind es keine Witze mehr.

linkerty.bsky.social•34 days ago

Historisch kann man ablesen, dass so etwas durchaus passieren kann und wird. Es ist nicht das erste mal in der Geschichte der Menschheit, das sich das sagbare in der Gesellschaft verschiebt. Auch "Overtone Window" genannt. Wir müssen mehr denn je darauf achten, was wir (nicht) sagen.

copeylius.bsky.social•34 days ago

Sorry, aber ich steige an der Stelle aus, das ist es mir nicht wert, hier darüber zu diskutieren. 👋 Nicht belehren wollen, aber in mehrfachen Antworten Belehrungen mit klarer Tonlage durchführen.
Vielleicht beruhigt es dich, dass ich die beiden Wörter zusammen unter Anführungszeichen gestellt habe.

physeter.bsky.social•34 days ago

Das Wortspiel ist schon klar. Es ist aber unglücklich.

blyric.bsky.social•34 days ago

Tut mir leid, m. E ist diese Ergänzung mit Kontext um Einiges bildender als dein "Gag". Und der Begriff muss m.E. keinen dedizierten Bezug zu Frauen aufnehmen da er in seiner Grundbedeutung diese Zuordnung schon vornimmt. Sie ist sozusagen inhärent. Es steht dir natürlich frei es anders zu sehen.

copeylius.bsky.social•34 days ago

Das tue ich, ja. Danke dafür.
Du missverstehst eines aber: es ist Sarkasmus meinerseits, keine beabsichtigte Bildung.

blyric.bsky.social•34 days ago

Die Intention nehme ich so an. Findest du aber nicht das du als, soweit gesehen, anerkannter Exp. in Hist. auf diese Art der Renormalisierung von frauenverachtender Sprache Vorschub leisten könntest? Sowas kann und wird ja als Argumentationsschablone für misogyne Umtriebe gern genutzt.

copeylius.bsky.social•34 days ago

Sehe die Gefahr einer Renormalisierung dadurch eher weniger, aber ja, schreibe mir selbst eine gewisse Vorbildfunktion zu, was es problematisch macht, einen Insider Witz zu nutzen, den - wie hier offensichtlich - außenstehende nicht verstehen. Danke für den Input, sowohl an @linkerty.bsky.social.

copeylius.bsky.social•34 days ago

Werde das in Form einer Verballhornung des Begriffs abändern, womit es von der eindeutigen Nutzung des Begriffs abkehrt und somit weniger problematisch wird.

linkerty.bsky.social•34 days ago

blyric.bsky.social•34 days ago

Danke für die Bildungsarbeit!

Comments

Posting Rules

Reply