Erinomaisen @millapalkoaho.bsky.social:n tutkivassa jutussa julkisuuden henkilöt kertovat kokemuksiaan viihdelehti Seiskan kanssa. Äänessä myös työntekijöitä. Pysähdymme kysymään, missä rajat menevät.
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Ikäänkuin se, että täällä ei vielä päädytty Dianan tai Britneyn kaltaisiin täysin tarpeettomiin tragedioihin, olisi joku meriitti?
Ylipäätään kyseenalastaisin sitä, että onko jonkun pop-tähden ihmissuhdekuviot yhteikunnallisesti merkittävä asia? Ahdistelut ja muut laittomuudet toki sitä ovat.
On tilanteita, joissa ihmisten kotiovelle meneminen tai kodin lähellä odottaminen on perusteltua. Esimerkiksi lehdistöä pakoilevan poliitikon. Sen sijaan on vaikeaa perustella varjostaminen vain siltä varalta että ”henkilö tapaisi Akun” tjms.
Tuo kohta artikkelissa tuntui jotenkin tosi inhottavalta. Et lähdet vauvan kanssa liikkeelle ja joku seuraa sinua. Ja sitten olisi muka itse pitänyt pyytää vartijaa apuun. Mitä otsikoita siitäkin olisi saatu...
Juuri tuollainen lehdistöä pakoilevien poliitikkojen haastaminen on puuttunut, vaikka Orpokin on sitten poissa oltuaan skoolaillut skumpalla tai ihmetellyt moottorisahaansa milloin missäkin.
Nykyinen hallitus on antanut yllin kyllin aihetta seisoskella ministerien porteilla, mutta ilmeisesti siellä on ollut huono sää tai jotain, kun ei ole seisoskelijoita näkynyt.
Projektin erikoisimpia piirteitä on ollut kohdehenkilöiden toistuva ja itsepintainen vaatimus, että Seiskaa ei pitäisi tällä tavalla käsitellä, koska Hesarin omat keissit tai sananvapaus. Itse ajattelen toisin, mediat käyttävät valtaa ja vallankäytön valvonta on toimittajien tehtävä.
Sain pitää Millan tiimissäni syksyn ajan, mistä olemme olleet hyvin onnellisia. Nyt sitten @hannamahlamaki.bsky.social onnistui kaappaamaan hänet vakituiseksi Hesarin politiikan toimitukseen. Nielen kyyneleeni ja erinomainen yhteistyö jatkuu!
Etkö tiennyt, että täällä Bsky ssä on kiellettyä jakaa maksumuurin takana olevia linkkejä? Xssähän niitä saa kai jakaa mielin määrin. Onko pakko tälläkin?
Ja tuo journalistien etiikasta keskustelu voidaan laajentaa kaikkiin mediakentällä toimiviin. Esimerkkinä pelon lietsonta, klikki-otsikot, virheellisen tiedon korjaukset ym
Tämä oli tarpeellinen juttu. Seiskan poikien nönnönnöö kansalla on oikeus tietää ja sanavapaus sitä ja tätä -mussutus on vastenmielistä. Seiskaa ei ole pakko lukea - mutta kai joku vastuu on tekijälläkin.
Mun elämään on tuonut sitä iloa ja valoa se fakta että en ole koskaan tilannut Seiskaa, ostanut irtonumeroa tai lukenut netissä.
Jos haluan tappaa aivosoluja niin menen mieluummin juomaan pubiin.
Kerran lehtimyyjä soitti ja yritti tyrkyttää Seiskasta minulle jotain ilmaista jaksoa. Suuttui kun en huolinut sitä ja lähetti siitä huolimatta. Heittelin ne suoraan paperinkeräykseen. Jossain odotustilassa olen toki joskus kyseistä sontatunkiota selannut.
Comments
Etenkin tämä "Kansainväliseen viihdelehdistöön verrattuna Seiska on todella kiltti." argumentti saa näkemään punaista.
Vastaavaa käytetään toki yleisesti muissakin yhteyksissä, mutta eihän tuo ole mikään peruste tehdä eettisesti kyseenalaisia asioita täällä.
Ylipäätään kyseenalastaisin sitä, että onko jonkun pop-tähden ihmissuhdekuviot yhteikunnallisesti merkittävä asia? Ahdistelut ja muut laittomuudet toki sitä ovat.
Mutta vanhempainvapaalla oleva toimittaja vauvansa kanssa tuskin on niin merkittävä vallankäyttäjä, vaikka puolisonsa onkin viihdejulkkis/yrittäjä.
Jos haluan tappaa aivosoluja niin menen mieluummin juomaan pubiin.