Petit rappel pour qui confond laïcité et intolérance aux religions :
Comme la reine Elizabeth, le pape François était le chef de son église et un homme d’état.
Même si son état est tout petit, son influence est grande : ses ambassadeurs sont partout.
D’où l’intérêt de la couverture médiatique.
Comme la reine Elizabeth, le pape François était le chef de son église et un homme d’état.
Même si son état est tout petit, son influence est grande : ses ambassadeurs sont partout.
D’où l’intérêt de la couverture médiatique.
Comments
S'il était guide des français musulmans et chef d'État élu , les drapeaux pourraient au même titre que pour le pape être mis en berne.
Vous avez certainement le droit d'être anti-religieux
et est-ce que la laïcité empêche toute publication concernant des personnes religieuses ?
Comme le chantait brassens
« Si le curé de mon village me laisse dire merde, je lui laisse dire Amen »
De nos jours elle ne torture plus et n’assassine plus non plus ses opposants ou ceux qu’elle considérait comme des hérétiques
Même au XIX, elle était déjà plus
L’Eglise a perdu énormément de son influence mais aussi de pratiquants, surtout dans les pays où la religion a été séparée de l’état
Elle reste influente dans beaucoup d’autres régions du
Bien sûr il reste des intégristes comme partout..
Pas de chef d'État.
Qu'on rasé cet état parasite.
Et puis n'allons pas trop vite. Après tout, ce n'est qu'en 2014 sous le pape François que l'Église a admis le big bang et la théorie de l'évolution.
Ouf...
Mais vous avez raison sur ce point: sa personne et singulièrement sa mort sont nécessairement à médiatiser, c'est le jeu.