Vijftig doodgebeten schapen in Friesland, en iedereen is ‘begaan met het leed van de schapenhouder’. Maar die verdomde het dus om (gesubsidieerd!) zich aan zijn beschermingsplicht te houden en wolfwerend hek te plaatsen. De wereld op zijn kop, en de wolf weer de gebeten hond.
Comments
Bekeuring ipv medeleven.
Het kan trouwens nog steeds een aanval van honden zijn geweest.
Geef schapen een vluchtroute en het aantal gedode dieren zal enorm afnemen.
Maar los daarvan: weet je wel hoe lang het duurt voordat een bos volgroeid is?
Dus dat lost het wolvenprobleem op de korte termijn niet op.
Met het halveren van de veestapel kan er vlot snelgroei worden gepland voor bos.
Ondertussen moeten de overgesubsidieerde boeren maar eens wat beter voor hun vee zorgen.
Als ze werkelijk om hun dieren zouden geven, zouden ze die echt wel beschermen met wolfwerende afrastering.
Ik kan me nog een 'geweldsmonopolie' voorstellen voor één (rijksgestuurde) landelijke eenheid, die kan worden ingeschakeld als er ergens echte excessen zijn.
https://mulder-natuurlijk.nl/publicaties/rapporten/Schapen%20en%20vossen%20in%20Waterland.pdf
en
https://www.semanticscholar.org/paper/Lamb-predation-in-Australia%3A-incidence%2C-conditions%2C-Rowley/020feae778311a414f743c8d7b7fcb01fc398c18
En we blijven maar janken en janken over de wolf.
Zelfs als de boer niets doet maar wel extra wolvenpoen pakt.
Hypocriete bende!
Dus weet ook niet of dit hier dan wel zin heeft https://www.rtvdrenthe.nl/amp/nieuws/17137073/wolfaanval-in-boijl-ondanks-wolfwerend-raster-dat-boven-normen-uitkomt
Nu op inhoud.