Ja, diese "Beweise" würde ich gerne sehen. Alle Projekte für die sogenannten "Small Modular Reactors" werden gerade wegen unwirtschaftlichkeit eingesetellt, Hinkley Point C kostet mehr als doppelt so viel wie geplant und wird nie wettbewerbsfähig sein, EDF hat 70 Milliardn € Schulden.
Lustig finde ich, wie selbst die SMR, die noch nicht aufgegeben haben, immer größer werden, weil immer klarer wird, wie aufwändig das Thema ist und welche Safety-Einmalkosten unabhängig der Größe über so einem Ding hängen.
"Ursprünglich hatte sich das GIF zum Ziel gesetzt, die ersten Prototypen um 2020 in Betrieb zu nehmen. Dieser Termin wurde auf 2030 verschoben. Die ersten kommerziellen Anlagen werden nicht vor 2040 bis 2050 erwartet (Stand 2014)."
Von dem Beitrag sind ziemlich viele Quellen Wikipedia selber wiederum andere Quellen kann man nicht nachvollziehen da die angegeben Seiten offline sind leider
Trotzdessen sehe ich atom Energie als Kompromiss um eine Zeit zur Überbrückung bis nachhaltige energy Erzeugung ausgereifter sind
Comments
https://snetp.eu/esnii/
Hier zum Vergleich
https://www.verivox.de/strom/themen/kernenergie/
Und hier worauf ich mich bezogen
https://www.tagesschau.de/wissen/forschung/akw-der-zukunft-101.html
Was in der anderen Nachricht fehlte war das die akw's online sein sollten und erneuerbare energ weiter erforscht
lol
https://de.wikipedia.org/wiki/Generation_IV_International_Forum
Trotzdessen sehe ich atom Energie als Kompromiss um eine Zeit zur Überbrückung bis nachhaltige energy Erzeugung ausgereifter sind