Wat is de oorsprong van dit bericht?
Dat de PVV en BBB er niet onder staan verbaast me niet. Maar waarom staat de NSC (en SP) hier niet bij. Graag een uitleg vanuit de NSC en SP 🫣
En kennelijk heb je dus eerst JA21 en de SGP en dán pas die drie partijen. Dat lijkt me een morele uithoek waar je als partij ver weg van zou willen blijven.
Wel van de Omtzigt die hij ooit was. Sinds hij dit door en door foute kabinet steunt, verbaast mij niets meer van hem. Als Frau Faber Zelenski een niet democratisch gekozen president noemt( naar Russisch dictaat) vindt Omtzigt dat slechts een uitglijder.
Pieter is inmiddels helemaal van het pad.
Maar, eerlijk is eerlijk, we moeten wat betreft Omtzigt wel opnieuw 'calibreren' over wat we wel en niet van hem en NSC mogen verwachten. Ooit dacht ik ook zeker te weten dat hij nooit met de PVV zouden regeren. Dat bleek anders te gaan.
Daarom durf ik nu ook niet helemaal op het CDU te vertrouwen.
Ze zijn niet gevraagd, terwijl ze wel alle Oekraïne moties hebben gesteund en zelfs steun moties hebben ingediend.
Politiek is smerig en er zijn genoeg Bluesky accounts die hier misbruik van willen maken.
Ik weet niet van wanneer deze 'poster' is, maar het NSC bestaat pas sinds 19 augustus 2023, dus het kan zijn dat je deze partij het in dit geval niet kwalijk kunt nemen.
Het is wel degelijk een nieuwe verklaring. NSC zegt niet ondertekend te hebben omdat er staat: "Voor het eerst in lange tijd is Europa volledig op zichzelf aangewezen voor zijn veiligheid.” Ik vind die uitleg niet sterk.
Laten we eerlijk zijn: wie maakte dit plaatje? Waarom bepaalde die dat er 3 regeringspartijen ontbreken. Als ik niet weet wie dit maakte kan ik er geen conclusies aan verbinden.
Ik weet geen nummers en dan zou ik zelf kunnen kijken. Het ging me er alleen maar om, dat zo'n plaatje zoals hierboven niet zoveel zegt. Zeker als ze niet gevraagd zouden zijn.
Zijn ze wel allemaal gevraagd dan?
Kan mij niet voorstellen dat het NSC er niet bij staat.
Zeker als je de berichten van Omtzigt, Kahraman en Veldkamp van de laatste dagen in ogenschouw neemt.
En ook al legt de SP steeds vaker de nadruk op streven naar vrede zouden zij deze actie ook steunen.
Als ik zo eens door de reacties scroll, lijkt het plaatje meer vragen op te roepen dan dat het informatie geeft:
Waar komt dit plaatje vandaan?
Wie heeft het gemaakt/gepubliceerd?
Hoe is het tot stand gekomen?
Met welk doel?
Wanneer is het gepubliceerd?
Het zijn de kortzichtige Poetinpijpers. Naar mijn mening zijn dat geen regeringsleiders, maar gewoon hobbyisten die maar een dotje doen omdat ze denken dat ze er zo wel iets van kunnen maken.
Dit gaat alleen nog over militaire steun d.m.v. troepen; verschillende partijen hebben daarover nog geen standpunt. Deze post is nogal voorbarig.
PS De overwinnaar in Duitsland (CDU/CSU) heeft al aangegeven géén troepen te sturen.
Iedereen aan de kant! Maak plaats! De sterke mannen moeten even hun ding kunnen doen. Het is helaas niet anders. Wanneer het speelkwartier voorbij is mag de rest weer aansluiten. Om de rommel op te ruimen.
U bedoelt misschien “in de ogen van veel mannen die uit zijn op macht”? Het zal voor hen nog steeds lastig zijn om te accepteren dat er vrouwen bestaan met verstand en kracht. Ik zien ze ook hier op deze website.
Vrouwen onderling trouwens net zo.
NSC twijfelt of ze wel achter dit soort harde uitspraken kunnen staan:
- Wat behelst 'achter Oekraine staan?'
- Moeten we niet eerst meer onderzoek doen naar hoe deze 'militaire interventie' tot stand is gekomen?
- Wat betekent dit voor onze peilingen?
4 partijen want NSC laat hier haar lelijke facistische gezicht zien en dat voor een partij die rechtstatelijkheid en zo hoog in het vaandel heeft. Wanneer is het NSC congres/ledenvergadering weer, leuk om een paar kritische vragen te stellen.
NSC en SP niet gevraagd? Zijn de anderen dan wel gevraagd of hebben de diverse partijen onderling wat meer contact met elkaar zodat ze weten wat er speelt? dat laatste impliceert dat de eerste 2 genoemde partijen meer in zichzelf gekeerd zijn, en dat beeld klopt wel met wat ik van hun heb.
Kiev: Dit was hét moment om te tonen dat Nederland een betrouwbare bondgenoot is. Rutte was altijd fysiek aanwezig, maar Schoof ontbreekt, wat minder betrokkenheid suggereert. Dat schaadt Nederland geopolitiek. Nu de VS zich terugtrekt, moet Europa kracht tonen, Schoof 🍌had daar moeten zijn.
Keuzes maken, Schoof? Een belletje kreeg Zelensky: ‘We steunen de Oekraïne’! De stiekemerd mocht niet naar dit diplomatieke momentum, van zijn baas. Macron die Europa vertegenwoordigt ging naar “Trumpertantrum” toe. Terwijl andere Europese leiders wél in Kyiv stonden, een zwak signaal Nederland!
Stiekemerd kan ik hem niet noemen. Positief geformuleerd: buigzaam, hij zou in het circus kunnen optreden als de man die zich in een kistje van 50x50x50 kan vouwen.
Je snapte me wel! 😉In zijn huidige rol als premier lijkt hij inderdaad een meester in politieke gymnastiek, past zich moeiteloos aan, draait waar nodig is en houdt iedereen te vriend, tot op zekere hoogte! Als leider van een land wil je toch ook iemand die ergens onwrikbaar voor gaat staan.
Omtzigt heeft lang de theorie aangehangen dat het niet de Russen waren die MH17 uit de lucht schoten en Wilders is de vijfde colonne, betaald door het Kremlin. Dus in de regering zijn bepaalde pro Poetin sentimenten heel goed vertegenwoordigd.
Kan mij haast niet voorstellen dat de voltallige fractie van #NSC dit afwijzende standpunt deelt?? Juist nu is eenheid van regeringsbeleid van groot belang. @omtzigt.bsky.social
Even ter opfrissing: het soort leiderschap dat vliegtuigen neerhaalt, dissidenten vergiftigt of defenestreert en buurlanden aanvalt. Ziehier Wilders' fascinatie.
In een normale wereld zou dot toch een heel groot obstakel voor samenwerking zo niet het einde daarvan betekenen. Zeker aangezien de leider van een der partijen de agressor goedgezind is.
Comments
Dat de PVV en BBB er niet onder staan verbaast me niet. Maar waarom staat de NSC (en SP) hier niet bij. Graag een uitleg vanuit de NSC en SP 🫣
Pieter is inmiddels helemaal van het pad.
Daarom durf ik nu ook niet helemaal op het CDU te vertrouwen.
Overigens zou het zomaar kunnen zijn dat de BBB en NSC al opgeheven zijn 🤷
Zou mij helemaal niet verbazen.
Politiek is smerig en er zijn genoeg Bluesky accounts die hier misbruik van willen maken.
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2025/02/24/7499785/
Ophokken, met een elastiekje
😢😢😢
Wil hij dat niet dan weten we genoeg.
Misschien kan Schoof leiding gaan geven?
#steunvoorOekraïne
Zo'n beetje mijn antwoord op veel dingen de laatste tijd.
Tuig.
Feiten zijn van belang toch?
Smerige politieke spelletjes.
Kan mij niet voorstellen dat het NSC er niet bij staat.
Zeker als je de berichten van Omtzigt, Kahraman en Veldkamp van de laatste dagen in ogenschouw neemt.
En ook al legt de SP steeds vaker de nadruk op streven naar vrede zouden zij deze actie ook steunen.
Details doen er toe.
Boeren en Binnenlandse Belangen
Niet So Consequent
Bedoel je die?
Waar komt dit plaatje vandaan?
Wie heeft het gemaakt/gepubliceerd?
Hoe is het tot stand gekomen?
Met welk doel?
Wanneer is het gepubliceerd?
#wegmetditkabinet
PS De overwinnaar in Duitsland (CDU/CSU) heeft al aangegeven géén troepen te sturen.
Hij kan alleen maar aarzelen, treuzelen, neuzelen en blijft op zijn handen zitten.
Er zijn nu politici nodig die durven beslissen en handelen.
Allemaal CDA'ers die iets meer roem zochten.
Vrouwen onderling trouwens net zo.
- Wat behelst 'achter Oekraine staan?'
- Moeten we niet eerst meer onderzoek doen naar hoe deze 'militaire interventie' tot stand is gekomen?
- Wat betekent dit voor onze peilingen?
Eerst eens bovenstaande belangen afwegen.
Vergeet dus nooit dat PVV, FvD en BBB, kremlin assets zijn, en dus nooit maar dan ook nooit meer te vertrouwen zijn.
Weer een
Move om vliegen af te vangen van de PVV?!
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/drie-jaar-na-invasie-laten-pvv-bbb-en-nsc-verstek-gaan-bij-solidariteitsactie-voor-oekraine
Met name Wilders heeft herhaaldelijk gezegd dat hij nooit iets terugneemt.
https://wnl.tv/2018/03/03/leiderschap-poetin-wilders-rusland
Geen enkel mens is onfeilbaar ...