Dé motor achter opkomst populistisch-rechts: hoogopgeleiden die steeds meer gesloten kaste vormen, met eigen opvattingen, media, politieke partijen (allesbehalve PVV).
Neem even de tijd voor dit voortreffelijke essay van @oostveenm.bsky.social @decorrespondent.nl
https://decorrespondent.nl/15884/in-holland-staat-een-zuil-hoe-hoogopgeleiden-zich-steeds-meer-afzonderen-van-de-rest-van-nederland/77fa3643-8e64-03e7-367c-f3b4d93a44e3
Neem even de tijd voor dit voortreffelijke essay van @oostveenm.bsky.social @decorrespondent.nl
https://decorrespondent.nl/15884/in-holland-staat-een-zuil-hoe-hoogopgeleiden-zich-steeds-meer-afzonderen-van-de-rest-van-nederland/77fa3643-8e64-03e7-367c-f3b4d93a44e3
Comments
Maar misschien moet dat artikel eens lezen.
Dat mag natuurlijk, maar problemen van praktisch opgeleiden (inkomen, wonen, immigratie) zitten in zóóó'n ander universum.
De situatie is ook een kwestie van nationale veiligheid. En dus geen "moreel verheven" gezever
Wat een bs zeg
Ja, links vindt klimaat en rechtvaardigheid belangrijk. Maar PvdA-Groenlinks had óók een beter plan voor bestaanszekerheid dan de PVV. De PVV levert niet qua inkomen/wonen, maar blijft hoog in de peilingen.
Doe niet mee aan de stroom desinformatie.
https://www.chathamhouse.org/2023/07/climate-change-threatens-cause-next-economic-mega-shock
is dit ook wat @moostveen.bsky.social schrijft?
de manier waarop u het nu beschrijft, is volledig het radicaal-rechtse spectrum
moreel verheven zaken als klimaat, lhbti, 3e wereld (wie allemaal?), Oekraïne?
pardon?
- het gaat niet om praktisch- of hoog opgeleid als 'zuil
- het gaat om hoe mechanismen van populisme (en journalistiek) werken
- is een ingenieur praktisch of hoog opgeleid?
is dat uw samenvatting of zijn dit woorden van @moostveen.bsky.social (anders getagd in uw post)?
dat is mij niet duidelijk
Jank harder, boomer.
Vrouwen en lhbti onderdrukken? Mooi, dan kunnen ze weer gratis gaan werken, dat scheelt.
Ik weet ook niet wat het antwoord wel moet zijn, daar moeten we drastisch naar op zoek, maar navelstaren is het niet.
Nog zo'n steel-probleem.
Diegene die meer hebben stelen letterlijk van diegen die minder hebben.
En ze komen er als het even kan ook niet de afspraak over na met betrekking tot onderhoud.
Veel verhuurders vragen (hypotheek+marge) + (onderhoud+marge) + winst = huur
En blokkeren de markt.
"De mensen/landen die meer hebben, stelen van de mensen/landen die minder hebben."
Misschien moeten we ze meer waarderen en meer met ze werken.
Grappig genoeg is dit precies wat Trump en Putin niet willen
"Behandel een ander zoals je zelf behandeld wenst te worden".
Wil jij constant met achterdocht en walging behandeld worden
"Nee?"
Dan is dit opgelost.
Mensen verwachten weinig / niets goeds van politieke partijen en redeneren ongeveer: "Doe dan i.i.g. maar wat minder buitenlanders; dat kan nooit kwaad."
PVV belooft dat, en kan het in een coalitie waarmaken.
SP wil dat misschien óók wel, maar krijgt dat nooit voor elkaar.
En is homoseksualiteit en genderdysforie gerelateerd aan iemands opleiding?
Wat een onzin zeg.
Maar raakt kant, noch wal. Wat jij in de "inkomensnivelering"-container flikkert is eigenlijk:
"Breedste schouders dragen de zwaarste lasten"
Alternatief is wat de VS doet:
"Socialisme voor de rijken, keiharde marktwerking voor de rest."
Wat zijn elite? Hoger opgeleiden terzake kundigen?
Die hebben gewoon hard nodig.
Dit land moet kennis kunde en intellect weer leren waarderen.
Zonder deze mensen leefden er nog in de steentijd.
Dit kan niet kloppen.
HBO is ook niet zo moeilijk hoor. Het is vooral stug doorzetten, en op tijd de voorgekauwde antwoorden op de stupide opdrachten geven, en de rest is uitzitten tot je een diploma krijgt. Niks "intelligent denken"
‐-------
Slot onderstaande:
"In deze zin kan de opkomst van het fascisme worden bezien als een reactie tegen het verlies van de vanouds bekende cultuur en een verzet tegen de opkomst van een nieuwe cultuur."
Vrouwen die begin 19e eeuw scholing konden genieten en mochten stemmen, dat was niet het probleem.
Meer jongeren die hedentendage scholing genieten, zijn niet het probleem.
Extreem rechtse fascistische populisten zijn het probleem.
En diegenen, die ze naar de bek praten.
Wat doe je dan? Dan ga je in vredesnaam maar op de flanken stemmen.
Maar jij denkt dat er wat anders aan de hand is?
- flanken nogal flank aan rechterzijde;
- verkiezingen gedomineerd door populisme, leugens, media die véél te weinig controleerden en debatten organiseerden obv peilingen (absurd)
En haha, Vd Plas, zo’n leuk iemand.
Not.
- bemoeienis van Rusland in complotuitgaven als Andere Krant;
- ON! waar VVD voor had kunnen liggen.
- de Telegraaf, VI Inside cs met hun enorm kwalijke propaganda;
- het nare, bepalende SBS6-debat.
En nog gebeurt het.
En het is een groot probleem dat Wilders de nazi-ideologie van een elite die het volk verraadt verkondigt, en op dat punt niet tegengesproken wordt.
Dat klopt maar zeer ten dele. Een aanzienlijk deel van dom rechts bestaat uit HBO jugend, hoger opgeleide jongeren die als moreel kompas alleen hun eigen succes en rijkdom hebben. Zie Musk, Baudet etc