Nu om någonsin är det dags att effektuera beredskapskrediten. Europa står inför en pandemisituation vad gäller försvarsmateriel och vi har inte råd att hamna sist i kön. Det provade vi med dåligt resultat 1939-40.
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Tror det är viktigt att från högsta nivå fastställa att det i ”juridiska termer” råder ”förhöjt hot” och ”synnerlig brådska” i ALL anskaffning av FMV till krigsförbanden. Syftet skulle vara att stödja handläggare och undvika tidsödande tolkning och motivering om direktupphandling. (Undantag i LUFS)
Case in point- sånt här har vi inte tid med. Här har FMV hävdat undantaget ”väsentliga säkerhetsintressen”. Myndigheter brukar förvisso vinna, men det äter tid och resurser. Om det redan vore ”avgjort” från högsta juridiska instans ”tills vidare” så kan överprövning inte ske till förvaltningsrätten.
Synnerlig brådska p.g.a. försvars- eller säkerhetsskäl (LUFS 4 kap. 5 §) – Om det är absolut nödvändigt att genomföra en upphandling snabbt, exempelvis vid en säkerhetshotande kris.
Är det inte från politisk nivå det behöver komma ett beslut. "vi är inte i krig men inte heller i fred” bör ge RF 15 kap, 6§ legitimitet. En tydlig signal till Moskoviterna och ger en möjlighet till kloka beslut utan att kringgå demokratin.
Spelar ingen roll vem. Så länge makthavare ger verktyg och tydliga mandat till dem som ska utföra jobbet. Det duger inte att bara säga ”framåt, gå på marsch!”
Vi är bra på ord, dåliga på att ge mandatet till att agera.
Vi är bra på att skapa internationella samarbeten, dåliga på att skapa något gripbart.
Vi är bra på att skapa budget, dåliga på att släppa kontrollen över plånboken.
Jämförelse av Sveriges försvarsutgifter % av BNP i krigstid. Under ww2 ökning 1,8-9% på ett år, 13% året efter. 2022-2025
ökning 1,3-2,4% inkl Ukrainastöd. Jfr Polen har dubblat till 5 %.
Dags att dagens politiker inser allvaret & satsar minst 3,5% i år & 5% nästa år. Behovet är större ändå .
Tiden åren innan VK2 såg ju ut som idag. Tydliga tecken i omvärlden men ingen åtgärd förrän efter faktum.
Anfallet mot Finland -39 och sedan Norge och Danmark -40 verkar ha väckt politikerna då. Hade Ukraina delat gräns med oss hade det kanske sett annorlunda ut nu?
Ja men samtidigt såg Europa & kriget lite annorlunda ut & Nato fanns inte då. När Baltikum eller annat land i närområdet blir Putins mål blir Sveriges/Gotlands strategiska läge viktigt för att hindra Natos samverkande försvar. Det ökar väl risken för tidiga angrepp även om proryskt 🇸🇪styre är 🇷🇺prio?
1. Effektuera beredskapskrediten.
2. Undanta försvarsmyndigheterna vid beräkningen av överskottsmålet under 5 år.
3. Lägg en händelseplan för när skärpt beredskap ska diskuteras. Ingen har förlorat ett krig på att mobilisera för tidigt i modern tid.
Comments
Vi är bra på att skapa internationella samarbeten, dåliga på att skapa något gripbart.
Vi är bra på att skapa budget, dåliga på att släppa kontrollen över plånboken.
ökning 1,3-2,4% inkl Ukrainastöd. Jfr Polen har dubblat till 5 %.
Dags att dagens politiker inser allvaret & satsar minst 3,5% i år & 5% nästa år. Behovet är större ändå .
Anfallet mot Finland -39 och sedan Norge och Danmark -40 verkar ha väckt politikerna då. Hade Ukraina delat gräns med oss hade det kanske sett annorlunda ut nu?
göranden sen dess har ju påverkat..
https://www.dr.dk/nyheder/politik/frygt-storkrig-i-europa-faar-regeringen-til-oprette-milliardfond-til-forsvarsindkoeb
2. Undanta försvarsmyndigheterna vid beräkningen av överskottsmålet under 5 år.
3. Lägg en händelseplan för när skärpt beredskap ska diskuteras. Ingen har förlorat ett krig på att mobilisera för tidigt i modern tid.