Komoly kérdés: mennyire kell gátat szabni a politika betüremkedésének? Ez még ártatlanabb, mert gondolom csak csapatra szűkített kör, mindenki érzi, mi fér bele. (cont.)
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
De emlékszem szituációra, ahol meg kellett kérni kollégákat, még ha akár egyet is értettünk velük, hogy hagyják otthon a politikai nézeteik nyomását, mert véleménytől függetlenül ez egy munkahely, ami nem az a közeg ahol ennek helye van.
Hát ha pl a társadalmi felelősségvállalás, DEI stb kimondott értéke egy cégnek akkor szerintem ennek kell teret adni. Arról, h az ertékeidet támogatjuk, meg biztonságot is nyújt. A direkt fikázás nehéz téma, de aki mélyen van érintve és nem mondhatja ki, az nem túl supportive a szervezet részéről.
És mi van olyankor, ha ütköznek az értékek? Az izraeli-palesztin konfliktus kapcsán kellett nekünk a fenti kérést megfogalmazni. Itt mindkét oldalban “mélyen érintett” emberek vannak, de az igény, hogy jól tudjunk együtt dolgozni, oda vezet, hogy el kell hallgattassunk véleményeket.
Erre szerintem nincs becsomagolt felmelegíthető válasz. Elsődlegesen a valóban érintett (vallási/rokoni szinten) felekkel beszélgetnék külön. Az, hogy elhallgattatod valójában nem oldotta meg ami mögötte van, bármikor egy rossz szó láncreakciót okozhat és még rosszabb lehet a fallout.
Rossz szó az elhallgattatás. Én maximálisan támogatom, hogy mindenki azt mondjon amit akar. De ez egy munkahely, azért vagyunk ott, hogy együtt dolgozzunk. Ezért elfogadjuk, de próbálunk nem gondolni a másik véleményére, különben a napi együtt létezés se működne.
Közben meg egy cég miért kellene más legyen, mint egy normális társadalom, ahol elfogadjuk mások véleményét és kulturáltan beszélgetünk akár politikáról, identitásról, stb. 🤷♂️
szerintem egy egészséges (volt valaha ilyen, lol) környezetben oké a politika, mert az életünk része, szóval oké arról beszélni, mi történik a világban
de én fix megkérdezném az embereket, mert mindig ülhet bent valaki, akinek kényelmetlen a téma, akármilyen okból kifolyólag
Nehéz, mert jellemzően az ilyen diskurzusok nagy része is átment slackre, egy olyan korban, ahol egy görögdinnye emoji is triggerelő politikai állásfoglalás.
szerintem ez csak egy példa volt, hogy szerinted egy görögdinnye, de tuti van valami 4chan bugyor, ahol ez a pedofilok kedvenc emojia (példa volt, én nem tudok róla, hogy lenne jelentése :D)
És akkor egy plusz adalék: ukrán kollégám is van, és ez egy szimpatizáns kijelentés volt kvázi (reflexió, hogy Trump megvonta az országtól a támogatását) egy társától.
Az “szerencsésebb” (jaj) eset, mert emögé tényleg mindenki beáll, és emlékszem én is, 22-ben milyen jól estek a támogató üzenetek a kollégáknak. A Palesztin helyzet sokkal megosztóbb, nekem az az emlék volt most erősebb, mert nehéz vezetői feladat arra jutni, hogy itt most kvázi cenzúrázunk.
nem is csoda, az egyik leginkább összetett és megosztó téma az arab-izraeli konfliktus, amibe még az ENSZ bicskája is beletört, és azonnal megjelenik itt is a polarizált világ: akármilyen véleményen is vagy, a másik félnél azonnal elrúgtad a pöttyöst
En elsirtam magam egy online meetingen masnap, mikor a karlendites volt (en hoztam szoba, mert kerdeztek, hogy mi aggaszt, latszott rajtam).
Rendszeresen beszelunk a mostani (foleg usa) politikarol, pl a zelenszkijes ulesrol is. Ha erzekenyen erint vagy nem erdekel, inkabb nem figyelek.
Comments
de én fix megkérdezném az embereket, mert mindig ülhet bent valaki, akinek kényelmetlen a téma, akármilyen okból kifolyólag
Rendszeresen beszelunk a mostani (foleg usa) politikarol, pl a zelenszkijes ulesrol is. Ha erzekenyen erint vagy nem erdekel, inkabb nem figyelek.