"Libération s’est-il rendu coupable d’une fake news en publiant la vraie photo d’un homme brandissant une image générée par IA ?" Je trouve ce questionnement passionnant, mais presque pas assez développé dans l'article, au vu de tout ce que ça soulève. www.liberation.fr/checknews/li... - ThreadSky

turcanmarie.bsky.social • 498 days ago

"Libération s’est-il rendu coupable d’une fake news en publiant la vraie photo d’un homme brandissant une image générée par IA ?" Je trouve ce questionnement passionnant, mais presque pas assez développé dans l'article, au vu de tout ce que ça soulève. https://www.liberation.fr/checknews/libe-sest-il-rendu-coupable-dune-fake-news-en-publiant-la-vraie-photo-dun-homme-brandissant-une-image-generee-par-ia-20231019_SA45AGWDRNAV5OFSHO2XEHCQ2M/

Comments

turcanmarie.bsky.social•498 days ago

Le papier donne l'impression que la seule chose qui manquerait à cette Une, ce serait éventuellement une "légende". Pourtant on sait la force des images : 99% des lecteurs ou lectrices se seraient arrêtées à la photo, et auraient vu et enregistré cette fausse photos brandie comme vraie

turcanmarie.bsky.social•498 days ago

Et en même temps, c'est un fait : les gens brandissent désormais de fausses images générées par IA dans les manifestations, et il est très important d'en rendre compte. Mais peut-être faut-il le faire, en mettant vraiment l'accent sur cette pratique, pour éviter les doutes ?

paco15.bsky.social•498 days ago

Le débat est intéressant, est-ce qu'on aurait été aussi pointilleux sur une photo d'un mec en manif avec une pancarte donnant un message mensonger ?

jean-no.bsky.social•498 days ago

Mais aussi...

cosmicsoap.bsky.social•498 days ago

La photo n'étant que le témoin d'un instant "t", c'est en effet de mettre l'accent sur la pratique d'utilisation d'images IA qui est important.
D'autant qu'on ne sait rien du monsieur qui brandit l'image. De son point de vue elle est peut-être vraie (on peut tous être victimes de désinformation). 🤔

philippeherbel.bsky.social•496 days ago

Surtout en Une, il fallait soit choisir une autre photo, soit ajouter un avertissement visible sur la Une + un encadré sur le sujet en pages intérieures.

epithete.bsky.social•498 days ago

Peut être que le format check news n'était pas adapté, surtout qu'il y a une contrainte de temps de réponse, mais oui clairement c'est une vraie problématique qu'il faudrait développer dans une analyse

turcanmarie.bsky.social•498 days ago

Oui peut-être, mais en sous-jacent on sent une sorte d'agacement de la part de la direction de Libé, que cette question ait été soulevée, alors qu'elle semble légitime. Mais je comprends que ça puisse ne pas paraître prioritaire à l'aune du reste de l'actualité, quand on doit gérer un média.

epithete.bsky.social•498 days ago

Dire que le message c'est la colère de l'homme plutôt que la pancarte c'est un peu tiré par les cheveux.

Par contre je trouve qu'ils laissent une ouverture en disant que c'est une nouvelle mode en manif, ce qui laisse présager de futurs problèmes similaires, et donc un besoin d'analyse.

morinjeanmarc.bsky.social•498 days ago

Donc une fois de plus, le "journalisme" qui consiste à laisser entendre un infox fabriqué et, prit la main dans le pot de confiture, comme seule excuse "on aurait probablement dû mettre une légende en tout petit pour que personne ne trouve à y redire"

🤮

turcanmarie.bsky.social•498 days ago

C’est juste une erreur, ça arrive, je ne pense pas qu’il faille généraliser comme ça

morinjeanmarc.bsky.social•498 days ago

Disons que quand l'erreur se répète avec une fréquence aussi régulière, j'ai un peu tendance à juger cela comme de la malveillance.

Comments

Posting Rules

Reply