Sur le réseau de l'enfer, Eugénie Bastié explique à l'astrophysicien Eric Lagadec que les faits n'ont pas d'importance, et qu'on devrait débattre de savoir si la Terre est plate ou pas.
Soutenu par Damien Rieu et Louis Sarkozy. On a les soutiens qu'on mérite
Soutenu par Damien Rieu et Louis Sarkozy. On a les soutiens qu'on mérite
Comments
Compte tenu du niveau de stupidité et d'ignorance d'une bonne partie de la populace, le suffrage universel est il encore pertinent ?
L'instruction sert à ça.
Convaincre sert à influer une opinion par des arguments
Si vous ne comprenez pas ça, on ne peut rien pour vous.
L'école est obligatoire jusqu'à 16 ans, vous savez.
Se prétendre journaliste et ne pas savoir ce qu'est un fait, c'est une escroquerie.
si vous ne débattez pas, pourquoi on vous croirait quand vous affirmez que les preuves existent ?
Etc.
Les preuves sont là. Tout comme le consensus même par les grandes majors américaines et mondiales.
Le débat ça les arrangé. Ça fait perdre des décennies.
https://theothereconomy.com/fr/fiches/rechauffement-climatique-un-impact-negligeable-sur-la-croissance/
Mais vous êtes d'accord que quand on affiche une certitude, c'est important d'en fournir des preuves scientifiques ?
Sur le PIB...la croissance.
C'est déjà de plus en plus lourd.
Mais je fais peut-être fausse route.
https://www.adaptation-changement-climatique.gouv.fr/comprendre/enjeux/le-cout-de-l-adaptation-et-de-l-inaction
Mais du coup vous êtes d'accord que quand on affirme une certitude sur le sujet il faut en fournir les preuves scientifiques ?
https://www.youtube.com/live/DQC3ffpEeoE?si=utcXYMzS2XSTIiwV
il dit que dans les rapports du GIEC, le RC diminue la croissance mais qu'il continue toujours à avoir de la croissance. Ce n'est pas ce que j'appelle "aller de pire en pire".
https://theothereconomy.com/fr/fiches/rechauffement-climatique-un-impact-negligeable-sur-la-croissance/#dommage-climatique-croissance-economique
Clown.
C’est perdre son temps à discuter avec un con.
C’est pour ça que je me suis barré de ce réseau de l’enfer.
Et là vous voulez nous remettre dans ces ambiances.
https://bsky.app/profile/gillesh38.bsky.social/post/3lby7rg7pi22s
Le débat c'est une confrontation d'opinion (éventuellement supportées par des faits), pas une confrontation de preuves
En revanche ça suffit pour prouver que certaines affirmations sur le RC sont fausses comme celle là
https://4inlanyards.com/blog/snowfalls-are-now-just-a-thing-of-the-past/
Simple ironie 😉
Plus sérieusement, bcp trop ne savent pas comment se construit et perdure un savoir.
C'est d'un ridicule...
Et heureusement qu'il y en a eu.
Je propose de voter pour décider que le soleil se lève à l ouest.
Mais pourquoi faire la pub de l'enfer, @bonpote.com ?
La science, les preuves, c'est convaincant.
Il va pas faire de csc
Quelle drôle d'idée, et surtout, quelle erreur !
Débattre de la Terre plate, pour un astrophysicien, reviendrait à risquer de placer sur le même plan des théories scientifiques établies et des fadaises obscurantistes, apportant ainsi une certaine légitimité aux partisans de ces croyances.
Genre elle envisage un référendum pour décider si 3 est la racine carré de 9 ?
👉 Chat-bite, pas le droit de retoucher sa mère
Je ne suis pas étonné mais je pense qu'il est bon de quitter cette plateforme. Elle est malade depuis un moment.