Selon le Kiel Institure, la limitation de vitesse en Allemagne pourrait permettre d'économiser 2 milliards d'euros en dépenses de défense.
On pourrait faire pareil en France pour éviter de donner de l'argent à Poutine en baissant la vitesse sur l'autoroute à 110km/h.
https://bonpote.com/les-10-raisons-de-passer-a-110-km-h-sur-lautoroute/
On pourrait faire pareil en France pour éviter de donner de l'argent à Poutine en baissant la vitesse sur l'autoroute à 110km/h.
https://bonpote.com/les-10-raisons-de-passer-a-110-km-h-sur-lautoroute/
Comments
Personne n'a été brûlé sur un bûcher... 😉
D'où la prudence des propriétaires pour isoler leur logement et passer à la pompe à chaleur
Augmenter les temps de transport en voiture, ça renforce l’intérêt du train.
Ça augmente l’autonomie des véhicules électriques, réduction du bruit…
Proposition aussitôt refusée par Emmanuel Macron, "pour ne pas embêter les Français".
🤦♂️
• De volume d'offre
• De fréquence
• De cadence
• D'amplitude horaire
• De flexibilité
• De commodité
• De maillage
• De prix
En France la fréquence, le prix et le maillage du réseau sont effectivement un problème
C'est l'offre qui a primé
Mais c'est culturellement perturbant pour les français habitués aux trains rares et plutôt ponctuels
Je ne vois pas pourquoi je paierai pour rouler à 110km/h sur une autoroute alors que les voies rapides limitées à 110km/h sont déjà gratuites. 🤷♂️
C’est une mauvaise mesure de rendre les autoroutes gratuites, Ruffin l’avait proposé mais c’est structurellement mauvais pour le climat. Il faut bosser l’offre d’autres moyens de transports en prio
Faut quand même pas deconner
En 1968 les étudiants hurlaient « il est interdit d’interdire »
Les jeunes qui prétendent etre de gauche renient totalement ces valeurs
Ils sont devenus des petits être bien pensants moralisateurs toujours prêt à restreindre les libertés des autres
On isole notre planète de plus en plus avec les gaz à effet de serre, CO2 et équivalents.
Il n'y a plus de choix: organiser une décroissance (ou sobriété si vous préférez) accompagnée ou alors subir plus tard une décroissance rapide et catastrophique...
Le reste = blabla... 😪
Il sont sans commune mesure avec les grands pays qui ne font aucun effort pour limiter leurs rejets (USA, Chine, pétrole, gaz de schiste et bien sûr le pire le charbon)
La décroissance est une idée vertueuse au départ mais désolé pour vous personne n’en veut à part une poignée d’idéalistes
De toute façon même si nous arrivions à faire des économies très spectaculaires le taux de CO2 continuera quand
Nous ne retrouverons jamais le climat du début du XX siècle c’est un fait
On parle aujourd’hui de 3 degrés en 2100
Personne ne nous parle de 2200, de 2500 ou de 3000, vous l’aurez remarqué
On avait un 4x4 "pas fait pour l'autoroute", la meilleure conso était entre 80 et 90 km/h, au dessus c'était un gouffre à essence. On s'y habitue
N'y aurait-il pas un mélange entre les choux et les carottes ?