Mas tem um uso útil, que é pedir para a AI buscar um determinado tema para ver se é citado, ou fazer resumos. Aí, se o resultado for algo que se está procurando, você vai ler o original. Usando bem, a ferramenta é boa.
Justo, mas aí a culpa é da pessoa mesmo. Igual quem lê machete e compartilha sem ler matéria jornalística. Preguiça de entender a informação não é novidade nem exclusividade de AI
No meu TCC em engenharia, me orientaram a fazer revisão sistemática com definição de string de busca nas bases e o primeiro critério de corte era leitura de título e resumo dos artigos (Foi bem cansativo na época e nem trouxe resultado). Será que o resumo da IA se sai melhor como critério de corte?
tenho uma colega do mestrado que está criando uma metodologia pra fazer uma revisão sistemática com IA com mais profundidade que uma RSL. mas tem bastante processamento e verificação, especialmente pra garantir que a IA não esteja inventando conteúdo onde não tem. não necessariamente é mais fácil
Ah... que legal! Como estou afastada da academia a algum tempo, eu nem sabia se RSL ainda era praticada. E imagino o esforço da sua colega em fazer uma RS com IAGen, justamente porque a IAGen tende a buscar por respostas que nos agradem... Com certeza, não seria mais fácil.
Eu imagino! Na época do meu TCC, minha RSL saiu sem resultado porque eu acabei descartando mais de 90% dos trabalhos e fiquei sem relevância estatística para análise. Imaginando que o chatpdf acabe buscando por coisas na própria base também, uma RSL com IAGen possa mudar de qualidade dependendo[...]
Comments