https://android-mt.ouest-france.fr/news/dashcam-la-loi-est-claire-vous-risquez-20-millions-deuros-damende/173521/
Suffisamment rare pour être souligné, ce journal m’a donné la parole suite à une critique à son encontre 😊
Suffisamment rare pour être souligné, ce journal m’a donné la parole suite à une critique à son encontre 😊
Comments
Merci à toi, j'ai appris beaucoup de chose 👌
Un pote me dit à juste titre, que sa vente a été approuvée au sein de l'UE, du coup comment justifier le fait que le mode "sentinelle" soit lui aussi illégale ?
- 12 cas de violences physiques antichrétiennes ;
- 60 antisémites ;
- 3 anti musulmans.
Je pense que la formulation est à revoir. Peut-être société intolérante ?
https://www.bfmtv.com/tech/actualites/donnees-personnelles/filmer-des-gens-dans-la-rue-avec-de-lunettes-connectees-ray-ban-meta-et-diffuser-les-images-c-est-illegal-avertit-la-cnil_AN-202411150591.html
C'est sûr que quand on est pas habitué à dialoguer avec toi ça pique un peu au début…
En tout cas bravo @ouest-france.fr !
Donc tout ceux qui se film en vélo, voiture, camion, etc pour en faire des vidéos YouTube sont donc condamnable.
La chaîne Altis Play peut ce faire condamner si je comprend bien.
Maintenant le petit frère de l'article pour les lunettes Meta, et pour les streamers/tiktokeurs IRL ;)
La CNDP lors du Covid avait recommandé de la prudence dans les réseaux sociaux, en particulier dans les enquêtes et concertations, ce mode de communication en est loin.
Curieux de votre point de vue.
https://www.autoriteitpersoonsgegevens.nl/en/current/tesla-makes-camera-settings-more-privacy-friendly-following-dpa-investigation
😏
l'usage est assez niche du coup
On ne s'en sortira jamais de toute façon, il faut mette de l'eau dans son vin.
Pourquoi pour une dashcam et pas pour une GoPro ou un téléphone dans le cadre de vacances ?
1/2
La diffusion n’est qu’un traitement ULTÉRIEUR des données, qui vient APRÈS la captation.
Cette seule captation doit donc aussi être passer au crible du RGPD.
1- est-ce un traitement personnel et domestique
2- pour quelle finalité
3- avec quelle base légale
C’est bien de remettre un peu les pendules à l’heure et d’avoir un article clair à promouvoir.
Le problème c’est que pour un connard chauffard, votre camera en enregistre 99 qui n’ont rien à se reprocher et dont les DCP vont se retrouver dans vos stockages.
dîtes-ça à Altis
Je suis d'accord sur le principe.
Mais ce raisonnement enlève encore une fois une arme aux cyclistes.
Comment faire valoir nos droits quand un abruti nous rase avec sa bagnole? Bah on peut pas.
Sauf si le cycliste meurt bien sûr.
Déjà sanctionné par plusieurs APD
https://www.lesnumeriques.com/voiture/tesla-bannie-par-la-police-allemande-pour-cause-d-espionnage-via-son-mode-sentinelle-n186229.html
https://www.autoriteitpersoonsgegevens.nl/en/current/tesla-makes-camera-settings-more-privacy-friendly-following-dpa-investigation
Un parking Vinci ou Eiffage (privé mais qui accueille du public) a-t-il le droit de relever la plaque d'immatriculation ? C'est une DCP d'après ce que je lis ?
En sachant que :
- je n'ai pas donné mon consentement
- il y a moins intrusif (le ticket à l'entrée, validé à la sortie)
Effectivement le traitement est possiblement trop intrusif.
Porte plainte à la CNIL, tu verras bien :D