El penúltimo párrafo hace la pregunta de (y responde) por qué otras mujeres no lo hacen.
Pero la pregunta general (creo) es por qué la gente la gente que sufre desgracias de impacto mediático (violaciones, estafas, denigraciones...) prefieren que se las vea poco.
Dicho esto, mi levantamiento de ceja es por la segunda mitad. En la primera estoy 100% de acuerdo en que los medios decidieron poner exclusivamente la cara de la victima al caso, y eso ha tenido el efecto indeseado de que a los hijos de puta no se les ve casi nunca.
Lo de publicar la cara de los hijos de puta (siempre y cuando sean caras blancas) ya lo probamos aquí con la manada y algún otro caso similar, y no parece que mejore las cosas. Que la víctima quiera dar la cara es una novedad y por eso los medios la han sacado tanto. Quizá anime a otras a denunciar.
La segunda mitad del artículo no acabo de entender lo que quiere decir. ¿Realmente "como sociedad" no dejamos vivir a las mujeres violadas? ¿Insinúa que los hombres no aceptamos como pareja a una mujer que ha sufrido algo así? Se me hace raro, pero qué se yo del mundo.
Yo lo que he entendido es que quien ha pasado por algo semejante puede no querer que se sepa para que la gente no asocie a la persona con lo que le pasó, lo que le hicieron. Que cada persona que la trate por primera vez no vaya condicionada. Ni por la pena ni por el miedo a decir algo que le...
Comments
Pero la pregunta general (creo) es por qué la gente la gente que sufre desgracias de impacto mediático (violaciones, estafas, denigraciones...) prefieren que se las vea poco.
1/2
Porque a Gisele no puedo recordarla por otra cosa porque no la conozco.
Manteniendo el chapeau que se merece, porque los huevazos que ha demostrado y demuestra.
2/2