Boeiend en vrijmoedig debat tussen Liesbeth Zegveld en Arnon Grunberg in #buitenhof. Soort idealisme (Zegveld) tegenover ‘Realpolitik’ (Grunberg). Met goede vragen van Grunberg - wat is dan ‘handelingsperspectief’? #terugkijktip - ThreadSky

stinej.bsky.social • 26 days ago

Boeiend en vrijmoedig debat tussen Liesbeth Zegveld en Arnon Grunberg in #buitenhof. Soort idealisme (Zegveld) tegenover ‘Realpolitik’ (Grunberg). Met goede vragen van Grunberg - wat is dan ‘handelingsperspectief’? #terugkijktip

Comments

klaasduco.bsky.social•25 days ago

Storend realisme wmb. Tegenover reëel idealisme.

herman61.bsky.social•25 days ago

Ja, ik denk dat het hier 2 mensen betreft die het in de kern met elkaar eens zijn, maar vanuit een duidelijk ander perspectief de zaak analyseren en mogelijke oplossingen proberen aan te dragen. Praktisch en idealistisch, gaan vaak niet zo goed samen.

petradewinter.bsky.social•25 days ago

Wat jij ‘Realpolitik’ van @arnony noemt noem ik defaitisme. De handdoek in de ring. Capitulatie. En juist dat mogen we nooit laten gebeuren.

tafkataf.bsky.social•26 days ago

Bedankt voor de tip, 2 mensen die strijden voor mijn (onze) vrijheden. Het filosofisch kwintet gaat ook een theatertour maken.

annaike.bsky.social•25 days ago

Ik zag het nou niet als idealisme bij Zegveld. Meer iets van we kunnen en mogen de handdoek niet in de ring gooien.

liesbethvanberkel.bsky.social•25 days ago

Straks doen. Kijk altijd zo avond terug maar nu was het een andere zo.avond dan anders.

annettescherp.bsky.social•25 days ago

Maar ik vraag wel af hoe een intelligente en geëngageerde vrouw als Zegveld haar hoop nog serieus op de VN heeft gesteld. De organisatie die Iran voorzitter van hun mensenrechten commissie heeft benoemd.
https://www.amnesty.nl/actueel/iran-autoriteiten-pakken-vrouwenrechtenactivisten-harder-aan

annettescherp.bsky.social•25 days ago

Het had een interessanter en vrijmoediger debat kunnen zijn, als Grunberg iets meer aan het woord had mogen komen na Zegvelds lange monoloog, en zij echt met hem in gesprek was gaan. Ze reageerde te fel defensief op zijn vragen en zat vast in haar dogmatisch gelijk, helaas.

caatdegroot1964.bsky.social•23 days ago

Ik heb het pas gisteren terug gekeken en mijn beleving sluit helemaal aan bij die van jou. Terwijl ik grote bewondering heb voor Liesbeth Zegveld, viel haar optreden hier me zwaar tegen. Te defensief en met te weinig begrip voor de inbreng van Arnon Grunberg (theorie vs. praktijk VN).

annettescherp.bsky.social•22 days ago

Gelukkig, ben ik toch niet de enige 😉

cecile23.bsky.social•25 days ago

Zo heb ik dat niet ervaren. Volgens mij is hij ruim aan het woord geweest

henkkik.bsky.social•22 days ago

Israël wordt systematisch beoordeeld op een ander moreel kompas dan alle andere naties.

gertf59.bsky.social•25 days ago

'Niets doen' betekent medeplichtig zijn.

pmmaas.bsky.social•26 days ago

Zo lang we de VN en het internationaal Gerechtshof "idealisme" blijven noemen en het nog geen "Realpolitik" is, is er nog werk aan de winkel, Stine!

annettescherp.bsky.social•25 days ago

Dat waren ze niet, maar zijn ze nu inmiddels wel verworden, toch? Hoe kan de VN weer reëel iets doen zolang de huidige drie grootmachten Rusland, VS en China een veto hebben? Wat betekent een Gerechtshof als er helemaal geen consensus meer is over een internationale rechtsorde?

pmmaas.bsky.social•25 days ago

Nederland zou in de VN voor kunnen stellen om de "veto's" op te heffen. Misschien halen ze 'n artikel in het Reformatorisch Dagblad en neemt Nieuwsuur dat over.
(om maar klein te beginnen)

annettescherp.bsky.social•25 days ago

Haha, ja misschien

Comments

Posting Rules

Reply