Als het te voorkomen is door simpele ingrepen dan is het wel anybody's business. Wat mij betreft zouden er nooit abortussen moeten plaatsvinden om financiële redenen bijvoorbeeld.
Zou moeten, een droom. Als het daarbij blijft kan het een plausibele reden zijn voor mevrouw de keuze te maken, ook ivm welke bestaanszekerheid ze te bieden heeft. Zonder fiat te moeten vragen.
Dat is ook niet de intentie van mijn punt. Het gaat hier niet om toestemming vragen, maar wel de reden weten. Op basis van die data kunnen we dan beleid maken om abortussen te voorkomen, want het blijft natuurlijk iets naars.
Daarin schuilt het valideren van die motivatie. Het lijkt me dat het ontwikkelen van menswaardig beleid niet afhankelijk zou moeten zijn van de motivaties voor abortus.
En natuurlijk is abortus een nare noodzaak, wel afhankelijk van in welk stadium. Ten onrechte wordt van voorstanders van abortus gesproken, het zijn voorstanders van het recht op abortus en eigen keuze.
"Zou moeten, een droom", schreef iemand hier eerder ;)
Een term als "menswaardig beleid" is vrij ruim. Achterliggende redenen voor abortus kunnen belangrijk zijn om prioriteiten te stellen wat je aan moet pakken. Alles tegelijk is een utopie
Zeker wel. Het gaat ook mannen aan dat zo min mogelijk vrouwen voor deze verschrikkelijke keuze moeten worden geplaatst. Daarnaast: het huidige abortusbeleid ontslaat mannen van hun verantwoordelijkheid. Ze zeggen dan tegen de vrouw: 'er is toch een oplossing?'
De man moet minder aan zichzelf denken en als hij een machtspositie heeft ook beleid inzetten om situaties te voorkomen waarin abortus een oplossing wordt.
Comments
Een term als "menswaardig beleid" is vrij ruim. Achterliggende redenen voor abortus kunnen belangrijk zijn om prioriteiten te stellen wat je aan moet pakken. Alles tegelijk is een utopie