Supuesta mala praxis del Juez Peinado modificando la versión de la testigo Sonsoles Gil de Antuñano, usado para imputar a Juan José Güemes.
Vulnera varios delitos, entre ellos el artículo 439 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim).
¡Es muy grave!
https://www.elplural.com/sociedad/tribunales/juez-peinado-podria-haber-vulnerado-lecrim-modificar-declaracion-es-muy-grave_343437102
Vulnera varios delitos, entre ellos el artículo 439 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim).
¡Es muy grave!
https://www.elplural.com/sociedad/tribunales/juez-peinado-podria-haber-vulnerado-lecrim-modificar-declaracion-es-muy-grave_343437102
Comments
¿No es suficiente para que le aparten?
Se desprestigian ellos solos, ahora mismo es la institución más desprestigiada de
España.
¿Y el resto de los jueces a qué esperan? ¿Y el CGPJ?
Mucho manifestarse en contra de la admistía pero ahora bien calladitos están.
Éste señor es intocable o que sus jefes y compañeros son lo mismo que el.
Jueces=dioses
Eso sí.
Deberia, el mismo, pasarse de su condicion de juez a la de imputado.
Que existe además un claro sesgo ideológico en todo el procedimiento además de ser prospectivo.
Qué hace el CGPj?
Que hoy no tenías ganas de leer, no??.
Es acojonante la forma de mentir,para intentar que el testigo,cayera en su engaño,que le vendría muy bien,habría encontrado la mierda que busca,sin descanso.
Dirá que se equivocó.
No es la justicia igual para todos? Para que sirve el CGPJ? Tengo preguntas