Ils en sont là ! LFI dépose une proposition de loi pour supprimer le délit d’apologie du terrorisme. En toute irresponsabilité. Pour moi, la ligne reste la même : ni RN, ni LFI. Sans hésitation.
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Et si vous appreniez à lire plutôt que de diffuser des poncifs? Le délit d'apologie n'est pas abrogé. Bon sang, un peu de réflexion et d'informations ne font de mal à personne.b
Peut-être, au moins sur ce réseau social, peut-on éviter d’apostropher ceux avec qui on est en désaccord en les traitant d’illettrés ? Ce serait un beau progrès dans le débat. Un autre consisterait à ne pas reprendre les éléments de langage diffusés par LFI pour masquer la réalité de sa démarche.
Considérer que mes "éléments de langage" sont empruntés à LFI c'est quoi comme progrès ? 2 minutes de recherche et on trouve les éléments factuels et réactions internationales qui justifient l'abrogation de cette loi (et pas du délit d'apologie du terrorisme comme vous cherchez à le faire croire).
Il ne suffit pas d'être lettré pour lire (vraiment), il faut surtout vouloir analyser les textes et les faits et pas se contenter de répéter les accusations partisanes des uns et des autres.
Si jamais tu as le temps entre 2 posts stupides… lis le texte Nathalie !! Ça t’évitera d’écrire encore une connerie aussi grosse que ton vieux cul tout flasque.
Peut-être, au moins sur ce réseau social, peut-on éviter d’apostropher ceux avec qui on est en désaccord en les traitant d’illettrés ? Ce serait un beau progrès dans le débat. Un autre consisterait à ne pas reprendre les éléments de langage diffusés par LFI pour masquer la réalité de sa démarche.
Il s'agit de protéger militants syndicaux, environnementaux et solidaires. Vous faites partie d’un pouvoir devenu extrême qui dévoie la loi.
Pourtant, avant celle-ci, une loi existait déjà sur l’apologie du terrorisme.
Il faut sauvegarder la liberté d’expression et revenir à l'ancienne loi.
Nul n’est menacé en France dans sa liberté d’expression. Absolument personne. Les juges en sont les garants scrupuleux. La proposition de loi du parti que vous relayez instille la défiance vis-à-vis des institutions au lieu de venir en soutien de la lutte contre le terrorisme.
C'est pourtant cette loi qui utilisée face aux militants qui défendent des terres agricoles. Et il n'y a rien de terroriste a être militant. On appelle ça la désobéissance civile.
C'est exactement cela dont il s'agit, ne faite pas semblant de ne pas comprendre : la nouvelle loi est dévoyée et donc comme ça va dans votre sens... Forcément vous en êtes satisfaite. Et bien non, les artistes et militants ne sont pas des terroristes. Et oui nous ne sommes pas d'accord.
Ajouter “ni RN” sans lien avec la proposition de LFI me semble hasardeux. Car, les gens pourraient dire “ bah le RN ne ferait pas ça” - je suis ni LFI ni RN ni Macron d’ailleurs - aussi, pê ajouter une proposions RN aussi débile que LFI aiderait à mieux faire comprendre l’équivalence aux gens
Madame @nathalieloiseau.bsky.social , la lecture d’une loi ne s’arrête pas à son titre. La @lfi.bsky.social dénonce les dérives de la loi actuelle, qui criminalise les critiques du pouvoir : opposants politiques, syndicalistes et militants des droits humains.
Il dénonce les dérives qui peuvent venir de cette loi, rien à voir.
Soit vous n'avez pas du tout cherché, soit vous êtes dans le mensonge.
Vous connaissant je penche pour la 2ème solution.
Pour les défenseurs de la Palestine, il est possible de le faire sans être antisémite, en acceptant que le hamas et un groupe terro site et non pas un groupe de résistance. L'un n'empêche pas l'autre. La loi a toute raison d'être. Lfi joue avec le feu
Les irresponsables ce sont ceux qui abusent du mot terrorisme pour disqualifier leurs opposants comme la Macronie et ses alliés du RN et de LR, ce gouvernement non élu, bref votre dictature, ne cesse et n'a jamais cessé de le faire. En gros retourne sur X l'oiseau de mauvais augure.
Comments
Pourtant, avant celle-ci, une loi existait déjà sur l’apologie du terrorisme.
Il faut sauvegarder la liberté d’expression et revenir à l'ancienne loi.
+1
Pas clair votre message.. 😕
C'est ballot c'était dans le titre et vous avez malencontreusement oublié de le citer jusqu'au bout 🥹
Je suis certain que grande honnêteté intellectuelle vous incitera à vous corriger 🫶
À moins que vous ne manquiez de caractè
Ce sont exactement les mêmes
STOP RNFNLFI STOP RNFNLFI
Zavatta de sortie sous le ciel bleu 🤡
Soit vous n'avez pas du tout cherché, soit vous êtes dans le mensonge.
Vous connaissant je penche pour la 2ème solution.
En lien la proposition de loi en question, pour que ce post ne soit pas qu'un post purement politique
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/textes/l17b0577_proposition-loi