Bien sûr. Justice sans juge. Raz le bol de vous. Raz le bol de militer à gauche depuis 40ans et vous supporter. Vous savez quoi ? Je vous bloque. Raz le bol.
Cette attitude justeboutiste conduit à ce que des militant.e.s vous demandent « d'affirmer clairement que Julien Bayou est innocent et libre de rejoindre le mouvement s’il le souhaite » et "à lui formuler des excuses"et à la sénatrice des Yvelines, Ghislaine Sénee à quitter EELV.
Bayou est victime d'une horde de personnes avec à sa tête la sinistre Rousseau qui a menti X fois, qui a injurié Piolle, Jadot en plus de Bayou, qui a triché pour être électrice dans Paris, qui ne respecte aucune règle de droit et de justice pour assouvir son besoin de pouvoir !
Non vous nuisez aux VICTIMES, vous nuisez aux FEMMES... En réalité vous nuisez à tout être Humain qui se trouve sur votre chemin par calcul p.o.l.i.t.i.q.u.e
Et je passe sur les insultes et attaques ad hominem, horrible personne, que dit votre miroir etc.
Si vous écrivez ça: allez vous faire foutre.
Ici on critique des comportements, des actes, des discours, on a pas un millimètre de chemin a faire avec des trouduc sexistes qui s'approprient l'affaire.
Bon par contre les appels a la démission voire a un procès visant @sandrousseau.bsky.social , STOP, ça suffit.
La vous n'êtes plus dans le désaccord ni la dénonciation, vous êtes dans le harcèlement sexiste et vous faites une fixette sur une personne. Donc vos gueules.
Bah la démission ça se défend, dans tout autre petit une telle manipulation impliquerait une sanction. Et ensuite il y a quand même eu pas mal de diffamation donc une plainte à minima... Et ensuite roulez justice.
1/2 Je vous défends très souvent et je connais Julien. Je n'ai pas eu accès aux mêmes confidences que vous. J'ai trouvé que votre propos à la télé sur "les comportements de nature à porter atteinte à la santé mentale des femmes" étaient mesurés et excusables car il faisaient suite à l'interpellation
2/2 de la journaliste en plein direct. Des éléments que j'ai pu rassembler cependant, Julien n'est pas mis en cause pour des VSS. Les reproches qui lui sont faits relèvent de la tromperie et cela a fait souffrir des partenaires. Mais il n'y a pas d'agression sexuelle et il faut le dire.
J'ai relu cette interview grâce à votre partage. Il manque quelque chose sur l'élément intentionnel, et sur l'élément matériel cela manque de précisions. Si un cabinet spécialisé et le parquet ont relevé une absence d'infraction, c'est que l'action n'a aucune chance d'aboutir. 1/2
La souffrance de Madame est réelle, la responsabilité de Monsieur mal définie. Le débat est permis, mais je ne trouve pas normal d'être témoin de le voir être interpellé dans la rue et traité d' "agresseur" dans un sens générique équivalent à "violeur" alors que ce n'est aucunement le cas. 2/2
"Une injure discriminante et patriarcale adressée aux femmes depuis l'Antiquité, qui réduit étymologiquement leur santé à leur utérus et la féminité à un symptome pathologique souvent associé à la folie. Un sexisme auquel elles sont encore trop souvent renvoyées pour discréditer leur paroles"
Seul (petit) point positif d'un moment comme celui-ci, les commentaires de ce post sont bien plus efficace que n'importe quel starter pack, pour repérer et bloquer une quantité astronomique de trolls misogynes.
Un mot sur cottineau....?
Non tu m'étonnes
Un lfiste pédophile sur enfant de 4ans de surcroît handicapé..
C'est pas évident en ce moment pour toi
Bayon Innocent
rousseau coupable et muette
Vous ne défendez pas les victimes, vous les utilisez pour votre com. Votre mentor vous a enseigné d'être une "tueuse" pour réussir en politique. Nous retiendrons de vous le "petit-dictateur-vert". Vous avez perdu par médiocrité. Julien Bayou en est grandi par Justice.
Il y a des moments plus graves que d'autres en politique, notamment quand une sandrine rousseau, misandre notoire, putshiste interne, refuse de s'excuser face à l'innocence reconnue de julien bayou. Cette attitude, dessert le combat féministe et renforce le masculinisme et éloigne de la politique
@sandrousseau.bsky.social est le Jean-Luc Mélenchon de @lesecologistes.fr Elle entraîne son parti vers l’abîme et les écolos de s’y précipiter à sa suite tels les rats de Hamelin entraînés par le joueur de flûte vers la rivière où ils se noient.
indécente @sandrousseau.bsky.social dont l’orgueil est si démesuré qu’elle est incapable de s’excuser et de reconnaître son erreur après avoir porté des accusations mensongères contre Julien Bayou. Cette femme est effrayante et a une vision totalitaire. Elle est un danger pour la démocratie
.
Qui est la victime ici ? Donc qui devrait-elle soutenir ? Sandrine Rousseau est tellement habitée par son idéologie crasseuse et son narcissisme puant que ses mots roulent à contresens.
1/2 Soutien à @sandrousseau.bsky.social qui de nouveau va subir les attaques des bas du front mascu en tout genre. Pour rappel, le non lieu de Julien Bayou ne veut pas dire qu’il est innocent. Mais comme souvent dans ce type d’affaire le doute profite à l’accusé au détriment des vraies victimes…
Dans cette affaire la vraie victime est Julien Bayou, un homme innocent qui a tout perdu, un homme qui a été blanchi, dans notre démocratie, cela se respecte. On parle bien dans son cas d'absence d'infraction, et il a tjr été présumé innocent.
Faux.. fait très rare, la cour a conclu à un non lieu pour, je cite, "absence totale d'infraction". Bayou est parfaitement innocent. Rousseau a TOTALEMENT bidonné cette affaire, elle a menti, elle doit en assumer les conséquences. Son parti la reniera et elle ira rejoindre les rangs de LFI
2/2 qui elles, doivent redoubler d’effort pour prouver qu’elles sont victimes. Notre système judiciaire marche sur la tête en ce qui concerne le traitement des violences faites aux femmes et aux enfants.
Vas, lèche les pieds de Rousseau, peut être même un peu plus car tu en es là certainement, tu aimes les gens qui humilient les autres en plus de mentir et de les salir SANS AUCUNE PREUVE ! Rousseau est une menteuse, une harceleuse, elle a même fait fuir nombre de femmes dans son asso "En Parler"! 😈
1/2 Je ne suis pas fétichiste donc sans façon. Et je ne suis à la solde de personne. Dans les cas où je pourrais ne pas être en accord avec elle, je le dirais tout autant. Cependant, à la différence de vous, je reste respectueux dans mes propos.
Perso je n’ai rien à gagner dans cette affaire. Je trouve simplement honteux le manque de considération de la justice et donc à plus grande échelle de la société pour les femmes et les enfants victimes de violences.
Très juste. Mais, après 2 enquêtes internes et une judiciaire qui aboutissent au même résultat on peut se poser des questions.
Et quand on voit que S Rousseau n'en est pas à son premier coup fourré...
Si la situation était inversée, avec SR en accusée et Bayou en accusateur, qui défendriez vous ?
là, c'était juste une cabale pour prendre sa place vu que, officieusement, ils alternent pour le poste entre homme et femme mais là, ça donnait : homme remplacé par un homme.
certains militants de ce partie ont fait des posts pour expliquer ça tellement ils sont dégoutés…
Disons que la justice a autre chose à faire que de perdre son temps avec ce type d'accusation bidon surtout quand parmi les sms que son ex compagne lui a envoyé, on trouve d'après l'enquête : "ta mère te vomi d'où elle est"
c'est autant de temps perdu pour les femmes et les enfants vraiment victime
Mais dans quel monde vivez-vous pour croire que la vengeance d’une ex n’existe pas, que toutes les femmes sont forcément victimes, et tous les hommes forcément coupables ?! Vous êtes-vous seulement renseigné un minimum sur le fond de cette affaire ?
Rien à voir ici. Bayou est innocenté par manque d’infraction !! Elle a détruit une personne pour des raisons politiques. Elle est aussi toxique que « la masculinité » qu’elle dénonce (parfois avec raison). Elle ne sert pas sa cause dans cette séquence.
@lesecologistes.fr sont un danger pour la démocratie. Ils ne reconnaissent pas les décisions de justice, mentent tout le temps, ont une démocratie interne qui ressemble à une démocratie populaire, si tu déplais à la cheffe, tu disparais de la photo ou du paysage, Piolle en sait quelque chose.
Bein si: le tribunal a explicitement écrit qu’il ne voyait "pas d’infraction caractérisée". Alors, si comme vs le dites "notre système judiciaire marche sur la tête" il vs faut d’urgence rejoindre Musk/Trump/Bannon ou Mileï, à défaut le RN.
Mais vous avez le même discours anti "élites" et vous assumez de faire votre propre loi féministe à l'encontre de notre seule justice. Signé un homme non "mascu" non "bas du front"
Pendant longtemps, le viol conjugal n'était pas vu non plus comme une infraction caractérisée. Ca ne fait que très peu de temps qu'il est reconnu en tant que tel.
A partir de là...
Le viol entre époux n’a été reconnu que dans les années 90. Ce n’est pas parce que la justice ne voit pas « d’infraction caractérisée » que les violences n’ont pas existées juste qu’elles ne sont pas définies légalement.
Un classement sans suite ne veut pas dire que la plaignante a eu une intention malveillante ça aussi faut encore le prouver. La présomption d’innocence vaut aussi pour elle donc calme toi Marco.
Bayou a fait l'objet d'un classement sans suite assez rare pour absence d'infraction et non pas pour infraction insuffisamment caractérisé. Cela veut dire qu'au bout de l'enquête préliminaire il n'y a aucune charge retenue contre lui. 0, nada, queutchi, pinuts...
Ah ce tutoiement condescendant. Je ne sais pas s’il est coupable pas plus que vous ne pouvez être certain de son innocence. Je dis et je maintiens que « l’absence d’infraction » ne prouve pas pour autant qu’il est innocent.
2- En tout cas, votre conception populiste et démagogique de la justice, où les accusés seraient forcément des coupables, vous range, sans que vous vous en rendiez compte, du côté de ceux que vous pourfendez. Cruelle ironie pour un progressiste autoproclamé !
1- Donc, si je comprends bien, attaquer S.Rousseau pour ses prises de position, sa lâcheté et son inconséquence font de ses détracteurs des bas du front mascu ? Et une affaire classée sans suite pour absence d’infraction ne fait pas de J. Bayou un innocent ?
Le non lieu est justifié par "absence d'infraction", il faut quand même savoir s'arrêter et reconnaître quand qqun est innocent. Là votre position c'est clairement de l'abus.
Bien sûr que si : il n'y a pas : "absence de preuves " , mais "innocent". Sachez lire les attendus de justice. Et reconnaissez la bassesse de cette manœuvre politique orchestrée par mesdames Rousseau et Tondelier .
Non
La plainte a ete classée sans suite pour absence d'infraction pas par manque de preuve.
En france, on peut impunément demolir la vie d'un homme sans risquer quoi que ce soit
2/2 au regard du parcours du combattant que cela représente pour les victimes. Donc dans les faits les violeurs NE RISQUENT RIEN car la justice, comme la société est patriarcale!
Il ne faut pas confondre « absence de preuves » (le plus courant) et « absence d’infraction » (le cas Bayou).
On ne peut pas croire tout le monde sur simple dénonciation, la justice fonctionne comme ça.
Il ne s'agit pas d'un non-lieu. Mais d'un classement sans suite pour « absence d'infractions ». Pas du tout pareil. C'est avec les approximations et l'ignorance que certaines et certains deviennent dangereux, comme @sandrousseau.bsky.social !
Bah si justement le classement sans suite ça veut bien dire que définitivement, il n'y aura aucune suite pénale.
Et ce n'est pas un non lieu mais un classement sans suite.
Ça s'appelle du droit pénal.
1/2 Oui et classement sans suite veut bien dire pas de poursuite mais pas innocent pour autant ni qu’il ne s’est rien passé. Sans rentrer dans les détails, un de mes enfants a été gravement harcelé à son entrée au collège, avec dépôt de plainte à la clé. Le « pas de vague » de l’établissement et…
2/2 aucun autre ado ne voulant témoigner (peur de représailles certainement), la plainte a été classée sans suite. Et pourtant le harcèlement a bien eu lieu. Finalité, changement de collège obligatoire (avec trauma à la clé). Moralité, les victimes ne sont pas protégées et les agresseurs s’en tirent
1/2 Oui je l’affirme et je le maintiens puisque j’ai accompagné mon enfant dans cette expérience traumatique. Dépôt de plainte, audition, suivi psychologique. Trauma d’autant plus grand que mon enfant est en vulnérable car en situation de handicap. Sanction au niveau du collège car aveux des auteurs
Il est donc innocent au sens du droit et rien que le droit.
Vous interprétez le droit, et ça n'existe pas.
Il ne s'est donc rien passé de répréhensible puisque la loi a tranché.
Le reste n'est que pure spéculation et imagination.
On applique le droit et rien que le droit.
La jurisprudence est liée à une charte, un arrêt, une constitution, une convention ou encore une décision.
Mais pas de place à l'interprétation.
Justement dans le droit, il n'existe pas d'interprétation.
La jurisprudence fait état de l'application du droit dans un système judiciaire...
C'est pas grave vous n'êtes peut-être pas dans le droit. Mais on n'interprète pas le droit. C'est factuel.
Mais qu’est-ce qui vous permet de dire qu’il est coupable? Avez-vous des infos que nous n’avons pas?
Si oui, svp en informer la justice. Sinon, en droit français, Julien Bayou est bel et bien reconnu innocent (puisque non déclaré coupable), et il serait honnête de le reconnaître
Relaxé pour "absence d'infraction" pas pour "infraction non caractérisée".
Le même résultat due la "cellule vss" d'EELV qui avait "enquêté" ,sans succès, après quelques milliers de courriers aux adhérentes.
Ok donc on ne peut être que coupable en fait ? Va falloir peut-être falloir revoir deux ou trois notions fondamentales d'une démocratie et d'un État de droit. Faut pas s'étonner que les fanatiques comme vous effraient et que personne ne veut vous voir au pouvoir.
A la différence de votre égérie @sandrousseau.bsky.social L'inquisitrice autoproclamée pour qui l'innocence d'un mâle hétéro blanc ne peut exister. Quelle ironie de retrouver les mêmes discours et méthodes que l'ED de ce côté de l'échiquier politique. La culpabilité par essentialisation.
Ce n’est pas mon égérie, je ne glorifie personne. Et dans la majorité des cas d’agressions, les auteurs sont des mâles hétéro pas forcément blancs mais des hommes quand même.
Dans la majorité des cas de terrorisme islamique, les auteurs sont Arabes et musulmans. Donc être un Arabe et musulman est être un terroriste islamique ? Vous comprenez l'absurdité de votre raisonnement ?
Ok classement sans suite mais pas pour absence d’infraction, pour l’incapacité (ou l’absence de volonté) de la justice à prouver ladite infraction. Donc je maintiens que cela ne veut pas pour autant dire qu’il est innocent.
Donc selon tes critères tu es coupable
On va jeter ton nom en place publique avec une accusation quelconque.
Ca te va apparemment.
Tu as l air de trouver ça normal
Non...
Car les moyens ont été mis et qu'en plus le motif de classement n'est pas absence de preuve mais bien absence infractions (motif de classement très rarement utilisé).
Deux enquêtes internes et une enquête juridique ont établi que Bayou n'avait rien à se reprocher. Et vous continuez à le dire coupable ? Ce n'est pas ça défendre les victimes.
Vous êtes une ordure intégrale madame. Vous devriez être juger devant les tribunaux pour les fausses accusation que vous avez porté à son encontre !
Rousseau en taule !
Cette non affaire montée de toutes pièces dans l'unique but d'éliminer un concurrent politique aura au moins eu le mérite de démontrer que la haine, la soif de pouvoir et la mégalomanie ne sont pas l'apanage des hommes
Je pensait que Bluesky était un lieu où les gens était beaucoup plus conscient des 'failles' du système judiciaire en particulier sur les questions de VSS ! Soutenir les victimes et se questionner sur la décision de justice surtout quand c’est un non-lieu n’a rien de déconnant !
Le sujet étant les violences psychologiques qui aujourd'hui sont très peu "reconnues" devant les tribunaux alors qu'elle sont constitutives des Violences conjugales.
Il y a peu le "viol conjugal" n'existait pas non plus...
Je suis tout à fait d’accord, mais il est vrai que j’avais écrit mon premier commentaire pensant que nous avions a faire aux non-lieu classique des affaires de VSS. Cela n’enlève en rien les questionnement et les doutes que l’on parte sur cette decision.
Il n'y a pas eu qu'une décision de justice. Cf la source que j'ai envoyée, deux autres enquêtes mandatées par EELV et indépendantes de la justice non rien trouvé non plus. Pourtant, elles pouvaient être plus contraignantes que la loi.
Écoutez j’apprécie ces informations que vous m’apportez et puis quoi ? Cela est censé faire taire tout les doute ?! Je ne dis pas qu’il est coupable et pas non plus qu’il est innocent. Si vous avez confiance en ces décisions, acceptez le fait que d’autres personnes s’en méfie dont Mme Rousseau
Ce qui est difficile en politique, c'est d' avoir du courage, de l' honnêteté et faire amende honorable lorsque l'on a tort. A croire que Sarko, et son obstination à ne jamais avouer ou faire des excuses, fait des émules chez les verts. Pitoyable. Ça se paiera aux urnes.
Je ne vous plains pas. Vous êtes une personne publique aux postures clivantes. Vous jouez, vous perdez.
Il y a une justice. J’espère qu’un jour vous paierez.
Le parquet a classé "sans suite", non pour "infraction insuffisamment caractérisée", mais pour "absence d'infraction". Être pour l'état de droit : quand la justice déclare qu'il n'y a pas d'infraction alors n'y a pas de victime, excepté celui qui aura été lynché. On cesse de s'enferrer ds l'erreur.
Vous auriez une minuscule once d'honneur, vous démissionneriez et présenterez vos excuses.
Mais vous ne le ferez pas, ce sera à nous de vous faire démocratiquement disparaitre.
C'est écrit.
Pourriez vous présenter vos excuses à BAYOU ! Vous avez tout fait pour pouvoir le virer et prendre sa place . Vos excuses seraient un minimum et votre démission normal ! 😡😡😡
Un classement sans suite n'est pas un bon "innocence" loin s'en faut et particulièrement dans les affaires de VSS.
je crois et nous sommes nombreuses à croireet soutenir la plaignante, parceque le comportement est répétitif avec les mêmes conséquences sur plusieurs de ses ex compagne.
Je suis très bien renseignée, je connais les 2 protagonistes, je sais ce que M. a fait vivre à Mme et à d'autres, je sais l'impact que son attitude a eu sur leurs vies, leurs santés, leurs travails...
Ne parlez pas sans savoir, c'est d'une violence infinie pour les victimes,
Ça n’est pas ce que démontre l’étude des faits. Les sms de la plaignante, ses combines financières, sa tentative d’escroquerie, sa version mensongère et une vulnérabilité simulée. On a a minima une ex toxique qui surfe sur une dérive pour tenter de nuire.
Un jour messieurs, vous devrez regarder en face et assumer vos choix de soutien.
Les femmes victimes de VSS n'ont qu'un recours, la justice, qui est aujourd'hui plus maltraitante qu'aidante dans la majorité des cas.
#gnagnagna
Le simple fait que vous vous adressiez aux « messieurs » en dit long. Il ne s’agit pas de genre, ou de sexe, mais de vérité. Et la vérité est qu’il y a des victimes, des vraies, des coupables, des vrais, mais aussi malheureusement des personnes sans scrupules qui mentent pour nuire, pour se venger.
N’importe quoi… absolument rien à voir avec les faits. Et nous serions supposés lire ça et nous dire « ah ok alors du coup machin est coupable ». Non mais sérieux c’est quoi cette justice de pieds nickelés.
Respecter la justice est un des pallier de notre République. Mais vous ou Mme Rousseau, élues de notre République vous en moquez. Comprennez que cela interpelle.
Rajoutons que les conclusions du cabinet privé mandaté par EELV corroborre la décision de justice.
Je sais très bien lire merci, et ai malheureusement eu à faire à la justice pour des affaires de VSS. Je sais combien il aujourd'hui périlleux si ce n'est impossible de faire reconnaître les violences psychologiques dans le couple comme VSS, parce que très difficile à prouver.
Il ne suffit pas de clamer que l’on est « bien bien renseignée ». Des sources et des arguments aideraient à conforter vos positions.
Un classement sans suite signifie que les faits signalés ne constituent pas une infraction. C’est d’autant plus vrai pour Bayou que lequel le magistrat mentionne 1/
Continuez vos manœuvres de trolls, continuez de défendre sans savoir l'homme puissant accusé de violence contre celles qui ont le courage de les affronter, et surtout éviter de réfléchir à la portée de ce que vous faîtes.
Mon soutien à Mme reste total.
Ne vous en déplaise.
bah la justice a dit que l'infraction n'est pas caractérisée c'est pourtant clair. T'as utilisé un véritable problème, les vss, pour détruire un adversaire politique. t'es aussi dégueulasse que n'importe quel autre politique.
Julien Bayou a profité de sa position dans le parti pour se comporter en prédateur auprès des jeunes militantes. La loi n'y voit pas de problème, ça ne veut pas dire que y en a pas. Sandrine Rousseau suit parfaitement la ligne féministe qui convient dans ces situations pour protéger les militantes
Le rapport interne d'EELV dit l'inverse de ce que vous avancez. Et les témoignages des militantes ne corroborent pas vos dire, si vous avez des preuves qu'EELV n'a pas, je vous invite à les leur communiquer ou à les communiquer à la justice.
"Suite à la présentation du rapport Pisan au bureau exécutif national d’EELV fin 2024, près de 200 adhérent-es d’EELV se sont exprimés dans une lettre ouverte afin de demander la reconnaissance de l’innocence de J.Bayou."
"En effet, ce rapport interne ne relevait aucun fait moralement ou politiquement reprochable, à l’issue pourtant d’un appel à témoignage humiliant et accusateur envoyé à plus de 15.000 personnes. "
En effet cet article est troublant. Je connais un mec comme lui voulant jouir sans entrave mais hyper jaloux vis à vis de ses partenaires, trompeur, manipulateur, très certainement un pervers narcissique. Agathe paraît terriblement fragile et semble avoir des soucis psy.
Je ne sais pas si c'est un agresseur qui a fait ça à dessein mais à minimum c'est un irresponsable qui choisis des femmes en grandes difficultés et c'est un comportement en effet condamnable surtout s'il ment à ses partenaires et qu'ils les trompent.
À mes yeux qqn en position de pouvoir ne devrait pas en profiter pour relationner avec des personnes beaucoup plus jeune de son organisation sur il a l'ascendant, ne devrait pas leur mentir pour coucher avec, ni les faire souffrir psychologiquement
Vous n’avez aucune envergure, une politique de la fange dans laquelle vous traînez, par enfermement idéologique et égotisme, ceux qui ne correspondent pas à vos croyances
Vous avez bafoué la présomption d innocence et vous bafoué une décision de justice car elle ne vas pas dans votre sens .
Le dogmatique haineux en bandoulière
Quand fourniret clamait son innocence vous le souteniez aussi en bafouant la justice? Je provoque certes mais à un moment ....
Je comprends tout à fait le respect des plaignantes mais il a été innocenté, il faudrait peut-être arrêter le harcèlement ou laisser la justice œuvrer s'il y a matière.
Là, ce n’est pas que de la politique, on parle d’humain. Plutôt mourrir que d’accepter qu’on a fait de la merde.Ça en dit bcp sur l’humain que vous êtes justement.Ms je suppose que ça ne vous empêche pas de dormir la nuit. Et sinon votre ami Gérard Miller va bien? Il se fait rare en ce moment
Sandrine n’est pas une victime. Sandrine est dans le camps des oppresseurs et de celleux qui nuisent à la cause féministe : vous voulez des exemples concrets ?
Ah bon ? Depuis quand dire que Madame Rousseau a pris la place d’une autre femme dans la circo @lesecologistes.fr malgré le choix des militant.e.s est “mascu” ou extrémiste ? Mdr
Vos diversions à deux balles tout le monde connait. De la manipulation
Nuire à la cause féministe et à celle des femmes.
Je maintiens.
Notamment quand Mme Rousseau appelle à la démission de femmes - gynécologues spécialistes du traitement de l’endométriose - accusées à tort (et qui sont des opposantes politiques)
Tout comme un classement sans suite ne signifie pas forcément qu'il n'y a pas de victime de violence (c'est malheureusement une évidence), une plainte ne signifie pas non plus qu'il y a automatiquement une victime de violence...
C'est exact mais statistiquement, les classements sans suite sont 35x plus nombreux que les fausses accusations caractérisées.
Ici, la justice a dit "Rhoooh ça va c'était pas si grave !", ça n'empêche pas qu'il y a tout de même une victime.
Que statistiquement les classements sans suite soient 35x + nombreux que les fausses accusations caractérisées ne veux rien dire (comparer des absences et des abandons). Pour autant, ici la justice relève une « absence d'infraction » et rien ne permet d'affirmer qu'il y ait une victime ou pas.
Non, quelqu'un a été hospitalisé suite à une tentative de suicide. Ce n'est pas cela qui en fait automatiquement une victime de la personne qui était mise en cause. La réalité peut être différente. En fait personne n'en sait rien... Et la justice a tranché.
Vous ne lisez pas le jugement. Il y a absences d’infractions. Donc il y a rien. La justice a fait son travail. Rousseau a déclenché une cabale pour éliminer un adversaire politique
- les faits ne constituent pas une infraction
- l'auteur de l'infraction est inconnu
- le plaignant se désintéresse de l'affaire
- le préjudice causé n'est pas assez important, ou les faits ne sont pas jugés suffisamment graves
L'auteur est connu, les faits reprochés constituent une infraction et je doute que la plaignante se soit désintéressé de l'affaire donc plus qu'une possibilité :
"le préjudice causé n'est pas assez important, ou les faits ne sont pas jugés suffisamment graves"
J'ajoute que "le préjudice n'est pas suffisamment grave" est un élément dont l'évaluation est très liée à la culture. Et même si c'est ça : l'auteur a quand même commis quelque chose d'interdit et la justice a juste décidé de ne pas poursuivre. Ce que vous disiez qu'elle ne faisait pas.
80% des plaintes pour violences conjugales sont classées sans suite, parce que les infractions sont insuffisamment caractérisées. Des femmes ont été tués par des conjoints contre qui elles avaient déjà porté plainte et qui ont eu un classement sans suite.
On soutiendra toujours les victimes.
- le parquet prétend que les faits ne constituent pas une infraction
- le parquet prétend que l'auteur de l'infraction est inconnu
- le parquet prétend que le plaignant se désintéresse de l'affaire
- le parquet prétend que le préjudice causé
Donc on répète: "80% des plaintes pour violences conjugales sont classées sans suite. Une vingtaine (par an) de victimes de féminicides ont vu leur plainte classée."
Allez savoir, ça va peut-être finir par rentrer.
Donc on sait pas si Bayou est coupable mais dans le doute on le considère comme tel ?
Oui il y'a de nombreuses plaintes qui sont classés sans suite et oui c'est insupportable, mais on fait quoi ? On croit toute personne qui porte plainte contre son conjoint par défaut ?
Oui, on peut dire qu'on est du côté des victimes, et malheureusement les chiffres nous donnent raison. Tkt pas pour Bayou, les accusations de violences ne brisent pas les carrière, il a même plus de chances d'avoir un oscar comme ça.
C'est fou, 100% des soutiens de Bayou qu'on voit passer ici sont des hommes. 100%.
Mais bien entendu, aucun d'entre eux n'acceptera de se remettre en question.
1/2
C'est le fait que ça a été couplé avec un agenda politique qui interroge.
Et Bayou est totalement blanchi, le témoignage même de cette jeune femme est très flou, sans réelle fait, de l'affect, des impressions,
2/?
que des émotions, qui semble au demeurant avoir besoin d'être bien entourée, n'a t-elle pas été un peu reifiée, par ceux censés la soutenir, pour servir d'autres projets moins vertueux, que la protection des victimes...
Ça laisse un goût amer.
3/?
Évidemment les mascus n'ont pas besoin de ça pour agir, mais ils vont peut-être à leurs tours utiliser cette jeune femme comme objet (encore une fois) mais d'une propagande qui risque de frapper exactement où sont ses fragilités, nous en avons toutes et tous...
4/?
Et nous savons tous qu'il y a des endroits où chacun de nous, qui peuvent nous faire mettre un genou à terre.
Ses alliées la protègent elle de ça ?
1/2
Les mascus n'ont pas besoin de ça, ils trouveront toujours une raison pour manifester leur toxicité.
En revanche, pour justifier l'enquête diligentée par EELV, tout signalement de violences ou de harcèlement doit faire l'objet d'une enquête.
Sandrine, il faut dire je m'excuse. Je sais que c'est dur de se remettre en question quand on a un peu de pouvoir mais c'est nécessaire pour la street cred.
Honte à toutes celles et ceux qui ont anéanti la vie de Julien Bayou..
Dénier la décision de justice quand cela va contre vos intérêts sectaires est minable.
Mme Rousseau, votre haine n'a d'égale que votre mesquinerie.
Tu mérites d'être traînée dans la boue pour avoir brisé la vie de cet homme. T'as même pas l'ombre d'un honneur pour t'excuser, tu es une véritable ordure toxique.
En orchestrant une cabale contre Julien Bayou, sans preuve ni justice, Sandrine Rousseau a détruit un homme pour asseoir son pouvoir au sein d’EELV. Mensonges, procès médiatique, stratégie d’exclusion : tout y est. Ce n’est pas du féminisme, c’est une instrumentalisation cynique.
c'est normal de soutenir les victimes.
C'est anormal de faire porter sur un homme la responsabilité d'une faillite collective.
Mais on sait maintenant que les boucs émissaires, vous aimez ça.
je ne défends pas spécialement Bayrou, et je n'ai aucune indulgence pour les pervers cathos, mais alors il faut faire payer tous ceux qui savaient les mêmes choses que lui.
Tout à fait. Il y a de nombreux éléments qui attestent de la responsabilité des uns et des autres. D'autres qui manquent et méritent étude. C tt l'objet de la commission d'enquête.
Face aux violences faites aux femmes votre position et celle de @marinetondelier.bsky.social était justifiée. Mais on le voit aujourd'hui "croire à priori", "jugé coupable à priori" n'est pas la solution. Protéger celles qui se déclarent victimes jusqu'à ce que la loi rende son verdict (...)
(...) C'est la seule position qui vaille dans un État de droit. Nous sommes trop souvent à gauche victime de "procès en sorcellerie" pour nous y livrer nous même. Et puis souvenez vous, la malveillance humaine n'a pas de sexe.
Vos propos ne vous grandissent pas et desservent la cause des femmes.
Votre comportement à l’égard de Mr Bayou est inacceptable. Vous devriez être poursuivie pour diffamation.
Ce serait quand même elle la victime : "procédure bâillon blabla on cherche à me faire taire blabla je ne cesserai jamais mon combat pour les femmes blablabla"
Fermez là! Vous êtes infecte! et si vous aviez un minimum d' Honneur, vous démissionneriez de vos mandats et vous iriez ( enfin) travailler (dans une ferme par exemple ou une association d' insertion) , au lieu d' être une parasite qui profite des indemnités d' élue....
Avez-vous remarqué ? Les comptes qui sortent directement les insultes et les menaces sont tous des comptes jetables ? Qui peut bien passer son temps libre à ça quand on a confiance dans la justice ?
On connaît votre logiciel. Alors je vais mettre un terme à votre hypocrisie :
Julien Bayou, à vos yeux, a commis un seul crime. Le crime le plus grave et le plus impardonnable qui soit : celui d'être un homme.
Le reste c'est du bullshit.
Vous méritez de crever politiquement.
Le juge a statué : il n’y a pas eu d’infraction et Bayou est innocent. C’est tout simple, et un jugement aussi clair est suffisamment rare dans ces affaires pour être relayé !
il faut surtout prendre du recul et réfléchir avant de tirer sur l' ambulance.
Le calcul politique c'est normal entre vous les loups mais la grande majorité du Peuple Français est simple,intelligente et sans égo...
Pensez y SVP 🤔🤔🤔🤔
Essayer de se servir des victimes pour éliminer un concurrent politique, cela doit être dur à assumer pour vous. Reconnaître votre culpabilité dans cette affaire semble inaccessible à votre sombre égo. Honte à vous.
T'y crois toi. Donc les Macronistes peuvent faire les pires corruptions, les pires scandales, couvrir des actes de violences criminels et sont toujours en poste ? Mais elle devrait démissionner pour avoir soutenu des victimes ?
Et c'est pas ca l'état de droit. L'état de droit c'est que les règles s'appliquent de la meme facon pour les dirigeants, les executants et les citoyens.
Et pourquoi elle devrait s'excuser ? On attend toujours les excuses et démissions de tous les corrompus racistes, violeurs encore député ou ministre. Ils l'ont réintégré puis la femme a décidé de témoigner. Dtf c'était un tocard de souvenir.
Au passage Rousseau et Tondelier se sont plus émues pour une histoire de fesses internes à EELV que contre les viols des femmes juives le 07/10 et l'assassinat des iraniennes.
Reprochez si vous voulez à Bayou d'être un sale mec, un dragueur et ensuite un salaud après voir tiré son coup...Mais si vous étiez honnête, reprochez à Rousseau et Tondelier leur tactiques merdiques et degeulasse pour faire tomber un adversaire.
tout le monde savait que Bayou était un queutard. On ne va pas lui reprocher de baiser et d'avoir séduit des nénettes qui aiment les bad boys écolos! Il y a des cons et des connes même chez les écolos, si, si Etre militant EELV n'est pas un gage de respectabilité et d'angélisme.
Pauvre fille perdue dans les méandres de la Mélenchonie se rêvant calife à la place du calife quitte à user de toutes les turpitudes pour éliminer vos concurrents . Vendre votre âme et votre honneur au diable pour une parcelle de gloire que vous n'aurez jamais.
Message perdu dans la masse, mais tout mon soutien à la fois pour ce moment et ce déferlement de comptes dégueux.
Au moins, la fonction blocage permet de faire du ménage.
Les tendances de ce graphique sont p-e bonnes, mais pourrait avoir quelque chose un peu mieux qu’un tableau qui date de 15 ans, ne concerne pas la France et dont la méthodologie a été remise en cause à de nombreuses reprises ?
Si ce que tu dis est vrai pourquoi ressortir ce vieux truc américain ?
Si vous avez des données locales, fiables et récentes, qu’est ce qui vous oblige à sortir ça à chaque fois ?
Il y a un énorme problème avec ton image : ils n'arriveront jamais à comprendre le problème qu'elle présente (par choix ou par absence de capacité à), bien que ca reste factuel.
Jamais donc vous n'avouerez votre cabale ?
Jamais d'excuse? Accuser, condamner, peu importe si c'est vrai ?
Vous n'avez aucune valeur morale, madame. Et ce procédé n'aidera jamais les femmes que vous prétendez defendre
J'ai trouvé ce qui vous qualifie, vous êtes une Harpie dans le sens littéral du mot vous n'avez agi uniquement que pour en tirer avantage et vous vous moquez des victimes y compris de m.Bayou
Le "soutien" aux victimes est un réel progrès. On ne dit jamais "je CROIS les plaignantes ou plaignants" tant que les faits ne sont pas établis. La grandeur du féminisme passe aussi par la lutte contre les dénonciations calomnieuses qui sont contre productives.
L'affaire Juliette et Téo à sciences Po Toulouse est très similaire. Idem à sciences Po Paris où la cause néo féministe a été instrumentalisée pour harceler un étudiant accusé de viols d'avatars de victimes créés de toutes pièces
Là je vois qu'un homme a été harcelé, qu'il a bp perdu et que S Rousseau est grandement responsable de cette situation.
Je vois aussi que la justice est remise en question, que certains préfèrent la justice médiatique.
Je vois aussi une femme malhonnête qui ne présentera jamais ses excuses.
Oser sortir un tel discours après ce qui a été fait... C'est incroyable comme l'ED doit se frotter les mains de récupérer tous les indécis après qu'à gauche nous soyons bien passés pour des cons...
En classant sans suite la justice vient de confirmer que la demeurée a mené contre lui, une campagne haineuse et infondée, qui a sali sans aucune preuve son honneur et conduit à sa mort sociale en le contraignant à démissionner de ses fonctions en le laissant sans réputation et sans travail.
J'ai entrepris de signaler tous les commentaires haineux.
Après 20 longues minutes j'arrête. Je vais utiliser les blocklists. Merci à celles et ceux qui les construisent ✊
Mais pas aux victimes de vos mensonges, calomnies et harcèlement.
Après vos mensonges contre Piolle vos dénonciations calomnieuses contre Bayou. Le pire des pratiques politiques sous les masques de la vertu. Terrifiante et minable.
Vous êtes une vraie vile personne.
Vous avez jeté l’opprobre et lancé une attaque sur cet homme pour une seule raison: le détruire politiquement.
La Justice lui a donné Raison contre vous
Où sont vos excuses ?
Où est votre demande de pardon ?
#VilaineSorcière
Ah ben voilà, l'inénarrable Sandrine Rousseau apporte son soutien à Julien Bayou qui a été victime d'un Lynchage Politico-Mediatico-Judiciaire organisé par... Par qui déjà?
Le #féminisme n’a PAS à être utilisé comme une arme par destination pour nuire pour satisfaire vos ambitions politiques. On se souvient que vous “souteniez” Marie Peltier sur X. https://t.co/MJQItut71r
Il va être temps de lancer l’alerte de l’instrumentalisation du #féminisme par un groupe de gens ambitieux prêt à tout pour asseoir leur notoriété et obtenir le pouvoir. C’est un sujet grave. Réseaux, méthodes, … il y aura des choses terribles
Quand une personne politique te dit ici «Quel Match!» … et là «je suis partie au bout de trente minutes» (je n’y ai pas assisté) tu ne peux qu’avoir confiance.
"Je soutiens les victimes."
C'est abscon et nauséeux. En plus de ne rien vouloir dire.
Enfoncer des portes ouvertes pour ne pas avoir à se poser les questions qui pourraient tâcher.
Si je suis votre raisonnement, donc vous soutenez Julien Bayou en tant que victime ?
Ce serait un minimum, ce qui n’exclut pas les excuses et la démission de votre part
Merci
Sauf qu’il n’y a pas de victime dans cette affaire, sauf Julien Bayou, et toujours pas d’excuse de votre parti. Vous vous ridiculisez avec ce message, c’est lamentable
Et vous avez vous eu “accès au dossier” dites nous
Et si vous estimez que la justice n’a pas certains éléments en sa possession transmettez la lui
Et on reparle sinon c est à vous de vous taire en fait
Pauvre petit crétin inculte... Non je n'ai pas le dossier, c'est pourquoi je ne me prononce pas. Toi comprendre ou ça trop complexe pour ton petit cerveau d'abruti?!
"c'est pourquoi je ne me prononce pas",
...bien sûr que si justement, tu te prononces , et t'es le seul à ne pas le voir.
Tu vaux pas mieux que les autres commentateurs ici, la seule chose qui te distingues, c'est que toi tu insultes tout le monde.
Pas sûr que tes "amis" apprécient tes manières.
L’historique de Madame Rousseau est chargé mais vous préférez injurier
Elle a finalement les soutiens qui lui conviennent.
Nous on lutte contre la haine et le harcèlement. Point.
Pourquoi t'es vénère comme ça, toi ?
Masculinisme toxique ou juste fascisme ? (L'un n'excluant pas l'autre bien évidemment)...
On insulte pas les gens comme ça....
Ça a tellement tourné facho la France... Ça fait peur
Comments
...
On PRÉSENTE ses excuses quand on est sincèrement convaincu d'avoir blessé, causé un dommage à quelqu'un.
Si vous écrivez ça: allez vous faire foutre.
Ici on critique des comportements, des actes, des discours, on a pas un millimètre de chemin a faire avec des trouduc sexistes qui s'approprient l'affaire.
La vous n'êtes plus dans le désaccord ni la dénonciation, vous êtes dans le harcèlement sexiste et vous faites une fixette sur une personne. Donc vos gueules.
Pas nous.
#contrôlecoercitif
https://lesjours.fr/obsessions/affaire-bayou-plainte/ep1-interview-anais-leleux/
Comment est-il possible selon vous d'être reconnu innocent ?
Un homme qui détient des responsabilité peut-il lui aussi être victime ?
Tu n’es pas une féministe, tu es juste une hystérique
Force à vous.
Non tu m'étonnes
Un lfiste pédophile sur enfant de 4ans de surcroît handicapé..
C'est pas évident en ce moment pour toi
Bayon Innocent
rousseau coupable et muette
On ne te croit pas !
Et les victimes de crimes sexuels du 7 octobre, ça passe crème ?
Vous me donnez la nausée 🤢
Ça devrait au contraire , au nom des victimes , être un moment de bonheur .
Plus jamais une voix pour ce parti
.
C’est une chose d’avoir tort, c’en est une autre de persister.
Tout ce que vous méritez est qu’il vous arrive la même chose.
Et quand on voit que S Rousseau n'en est pas à son premier coup fourré...
Si la situation était inversée, avec SR en accusée et Bayou en accusateur, qui défendriez vous ?
certains militants de ce partie ont fait des posts pour expliquer ça tellement ils sont dégoutés…
c'est autant de temps perdu pour les femmes et les enfants vraiment victime
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScAy-75b7jQ0PVe6rT3Mxb5nwaOklourdlU7nyctbJd1kChaA/viewform?fbclid=IwY2xjawIm5llleHRuA2FlbQIxMAABHYaeEGjdPbyAOkBmu2K6Ga7HorlON4bbY59eXfuzIgYMyqSTASi5HeSZGQ_aem_6G6PK3eCb9475-ZVK2fMjw
A partir de là...
Ces gens sont prêts à tout pour entretenir leur déni c’est effrayant ..
J'ajoute qu'il y a non seulement "absence d'infraction caractérisée" mais aussi et surtout "absence d' infraction" .
Ou tout innocent est il toujours un peu coupable ?
Il est donc innocent
Y a RIEN
Et ca vient après 2 enquêtes internes qui n ont rien donné.
Rousseau se débarrasse des concurrents, c est tout
La plainte a ete classée sans suite pour absence d'infraction pas par manque de preuve.
En france, on peut impunément demolir la vie d'un homme sans risquer quoi que ce soit
On risque TRES gros pour un viol quel qu'il soit
Oui, on risque gros quand on est condamné. 86% de classement sans suite. Cela voudrait-il dire que dans ces conditions, le viol n’a pas eu lieu et que les femmes mentent? Et on ne parle que de celles qui ont le courage de porter plainte…
On ne peut pas croire tout le monde sur simple dénonciation, la justice fonctionne comme ça.
Et ce n'est pas un non lieu mais un classement sans suite.
Ça s'appelle du droit pénal.
Vous interprétez le droit, et ça n'existe pas.
Il ne s'est donc rien passé de répréhensible puisque la loi a tranché.
Le reste n'est que pure spéculation et imagination.
La jurisprudence est liée à une charte, un arrêt, une constitution, une convention ou encore une décision.
Mais pas de place à l'interprétation.
La jurisprudence fait état de l'application du droit dans un système judiciaire...
C'est pas grave vous n'êtes peut-être pas dans le droit. Mais on n'interprète pas le droit. C'est factuel.
Sinon quand est on innocent alors ? Et lisez en plus le rendu du procès
Aucune infraction constatée….
Si oui, svp en informer la justice. Sinon, en droit français, Julien Bayou est bel et bien reconnu innocent (puisque non déclaré coupable), et il serait honnête de le reconnaître
Le même résultat due la "cellule vss" d'EELV qui avait "enquêté" ,sans succès, après quelques milliers de courriers aux adhérentes.
Donc tu n es pas innocent.
De quoi allons nous t accuser ?
On va jeter ton nom en place publique avec une accusation quelconque.
Ca te va apparemment.
Tu as l air de trouver ça normal
Car les moyens ont été mis et qu'en plus le motif de classement n'est pas absence de preuve mais bien absence infractions (motif de classement très rarement utilisé).
Rousseau en taule !
Il y a peu le "viol conjugal" n'existait pas non plus...
Ce qui est difficile en politique, c'est d' avoir du courage, de l' honnêteté et faire amende honorable lorsque l'on a tort. A croire que Sarko, et son obstination à ne jamais avouer ou faire des excuses, fait des émules chez les verts. Pitoyable. Ça se paiera aux urnes.
Il y a une justice. J’espère qu’un jour vous paierez.
Tout mon soutien dans ce moment difficile. Nous sommes avec vous
@lesecologistes.fr @franceinsoumisean.bsky.social @julienbayou.bsky.social @clementineautain.bsky.social @osezlefeminisme.bsky.social @noustoutesorg.bsky.social @feminismeeelv.bsky.social @mathildepanot.bsky.social @marinetondelier.bsky.social @cnews.bsky.social @bfmtv.com
Mais vous ne le ferez pas, ce sera à nous de vous faire démocratiquement disparaitre.
C'est écrit.
C'est Jean-Pierre Belmondo qui est au ciel , amen, qui est rassuré.
je crois et nous sommes nombreuses à croireet soutenir la plaignante, parceque le comportement est répétitif avec les mêmes conséquences sur plusieurs de ses ex compagne.
« (…) démontre toute l'animosité de son auteur ; une volonté de participer activement, et avec succès, à la mise à mort sociale de son ex-conjoint »
Ne parlez pas sans savoir, c'est d'une violence infinie pour les victimes,
Faut savoir lire!!!!!
Les femmes victimes de VSS n'ont qu'un recours, la justice, qui est aujourd'hui plus maltraitante qu'aidante dans la majorité des cas.
#gnagnagna
https://www.memoiretraumatique.org/violences/violences-psychologiques.html
Rajoutons que les conclusions du cabinet privé mandaté par EELV corroborre la décision de justice.
Les conclusions de l’enquête interne diligentée par le parti EELV allaient dans le même sens.
Par idéologie (jusqu’à preuve du contrainte) vous maintenez dans l’air ambiant une suspicion honteuse. 2/
Un classement sans suite signifie que les faits signalés ne constituent pas une infraction. C’est d’autant plus vrai pour Bayou que lequel le magistrat mentionne 1/
Mon soutien à Mme reste total.
Ne vous en déplaise.
Tout le monde soutiens les victimes.
Les hommes ne sont pas intrinsèquement les agresseurs et les femmes les victimes.
https://bsky.app/profile/philippedebaigt.bsky.social/post/3lirvfqiaek2l
Le travail des journalistes en la matière
Le dogmatique haineux en bandoulière
Je comprends tout à fait le respect des plaignantes mais il a été innocenté, il faudrait peut-être arrêter le harcèlement ou laisser la justice œuvrer s'il y a matière.
Vos diversions à deux balles tout le monde connait. De la manipulation
Je maintiens.
Notamment quand Mme Rousseau appelle à la démission de femmes - gynécologues spécialistes du traitement de l’endométriose - accusées à tort (et qui sont des opposantes politiques)
80% des plaintes pour violences conjugales sont classées sans suite. Une vingtaine (par an) de victimes de feminicides ont vu leur plainte classée.
Ici, la justice a dit "Rhoooh ça va c'était pas si grave !", ça n'empêche pas qu'il y a tout de même une victime.
Pour info, le viol conjugal n'était pas non plus considéré comme une infraction il n'y a pas si longtemps que ca.
Le troll ici c'est vous
Motifs pour le classement sans suite:
- les faits ne constituent pas une infraction
- l'auteur de l'infraction est inconnu
- le plaignant se désintéresse de l'affaire
- le préjudice causé n'est pas assez important, ou les faits ne sont pas jugés suffisamment graves
"le préjudice causé n'est pas assez important, ou les faits ne sont pas jugés suffisamment graves"
Mais là on parle de son ex compagnon, l'auteur est donc connu.
On soutiendra toujours les victimes.
Motifs pour le classement sans suite:
- le parquet prétend que les faits ne constituent pas une infraction
- le parquet prétend que l'auteur de l'infraction est inconnu
- le parquet prétend que le plaignant se désintéresse de l'affaire
- le parquet prétend que le préjudice causé
Allez savoir, ça va peut-être finir par rentrer.
Oui il y'a de nombreuses plaintes qui sont classés sans suite et oui c'est insupportable, mais on fait quoi ? On croit toute personne qui porte plainte contre son conjoint par défaut ?
Mais bien entendu, aucun d'entre eux n'acceptera de se remettre en question.
Et je suis bien triste que des sales mascus vont maintenant se servir de ça.
Vous avez melangez les genres.
Vous perdez sur les deux tableaux.
Et nous aussi.
C'est justement de cette manière qu'on soutient les victimes. Pas d'enquête = pas de soutien
C'est le fait que ça a été couplé avec un agenda politique qui interroge.
Et Bayou est totalement blanchi, le témoignage même de cette jeune femme est très flou, sans réelle fait, de l'affect, des impressions,
que des émotions, qui semble au demeurant avoir besoin d'être bien entourée, n'a t-elle pas été un peu reifiée, par ceux censés la soutenir, pour servir d'autres projets moins vertueux, que la protection des victimes...
Ça laisse un goût amer.
Évidemment les mascus n'ont pas besoin de ça pour agir, mais ils vont peut-être à leurs tours utiliser cette jeune femme comme objet (encore une fois) mais d'une propagande qui risque de frapper exactement où sont ses fragilités, nous en avons toutes et tous...
Et nous savons tous qu'il y a des endroits où chacun de nous, qui peuvent nous faire mettre un genou à terre.
Ses alliées la protègent elle de ça ?
Les mascus n'ont pas besoin de ça, ils trouveront toujours une raison pour manifester leur toxicité.
En revanche, pour justifier l'enquête diligentée par EELV, tout signalement de violences ou de harcèlement doit faire l'objet d'une enquête.
Julien Bayou que vous avez flingué pour des raisons politiques.
Quelle honte !
Là
Dénier la décision de justice quand cela va contre vos intérêts sectaires est minable.
Mme Rousseau, votre haine n'a d'égale que votre mesquinerie.
C'est anormal de faire porter sur un homme la responsabilité d'une faillite collective.
Mais on sait maintenant que les boucs émissaires, vous aimez ça.
Concentrez vous
La bêtise ne peut-être la seule explication.
Votre comportement à l’égard de Mr Bayou est inacceptable. Vous devriez être poursuivie pour diffamation.
Vois êtes une pourriture, faites vos excuses.
Avez-vous remarqué ? Les comptes qui sortent directement les insultes et les menaces sont tous des comptes jetables ? Qui peut bien passer son temps libre à ça quand on a confiance dans la justice ?
Julien Bayou, à vos yeux, a commis un seul crime. Le crime le plus grave et le plus impardonnable qui soit : celui d'être un homme.
Le reste c'est du bullshit.
Vous méritez de crever politiquement.
Le calcul politique c'est normal entre vous les loups mais la grande majorité du Peuple Français est simple,intelligente et sans égo...
Pensez y SVP 🤔🤔🤔🤔
Au moins, la fonction blocage permet de faire du ménage.
Après, seul 0,6% des auteurs de VSS sont condamnés.
Si vous avez des données locales, fiables et récentes, qu’est ce qui vous oblige à sortir ça à chaque fois ?
A la hauteur de votre léger dédain des gens avec un handicap visuel et/ou cognitif, je me permets d'émettre un avis assez défavorable a votre pensée.
Cordialement
#validisme
Jamais d'excuse? Accuser, condamner, peu importe si c'est vrai ?
Vous n'avez aucune valeur morale, madame. Et ce procédé n'aidera jamais les femmes que vous prétendez defendre
Je vois aussi que la justice est remise en question, que certains préfèrent la justice médiatique.
Je vois aussi une femme malhonnête qui ne présentera jamais ses excuses.
+1
Après 20 longues minutes j'arrête. Je vais utiliser les blocklists. Merci à celles et ceux qui les construisent ✊
Le bourreau c'est vous.
Après vos mensonges contre Piolle vos dénonciations calomnieuses contre Bayou. Le pire des pratiques politiques sous les masques de la vertu. Terrifiante et minable.
Vous avez jeté l’opprobre et lancé une attaque sur cet homme pour une seule raison: le détruire politiquement.
La Justice lui a donné Raison contre vous
Où sont vos excuses ?
Où est votre demande de pardon ?
#VilaineSorcière
Total soutien.
(Blocklist qui s’étoffe grâce à vous)
Vous n’êtes pas digne des luttes #féministe s https://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/complement-d-enquete/video-on-ne-peut-pas-proner-la-sororite-et-se-dire-je-prends-la-place-d-une-femme-une-concurrente-ecologiste-denonce-le-parachutage-de-sandrine-rousseau-aux-legislatives-de-2022_5768768.html
Il semble que même ça vous ne le comprenez pas.
Le niveau de notre personnel politique est tombé très bas...
La gôche bienveillante...
C'est abscon et nauséeux. En plus de ne rien vouloir dire.
Enfoncer des portes ouvertes pour ne pas avoir à se poser les questions qui pourraient tâcher.
Mais c'est bien, c'est de gauche.
Vous êtes abjecte !
Ce serait un minimum, ce qui n’exclut pas les excuses et la démission de votre part
Merci
Si il vous reste une once d’honneur, excusez vous publiquement et démissionnez
Vous êtes indigne d’occuper le poste de députée
Propos lunaires et surtout dangereux.
Et si vous estimez que la justice n’a pas certains éléments en sa possession transmettez la lui
Et on reparle sinon c est à vous de vous taire en fait
...bien sûr que si justement, tu te prononces , et t'es le seul à ne pas le voir.
Tu vaux pas mieux que les autres commentateurs ici, la seule chose qui te distingues, c'est que toi tu insultes tout le monde.
Pas sûr que tes "amis" apprécient tes manières.
Elle a finalement les soutiens qui lui conviennent.
Nous on lutte contre la haine et le harcèlement. Point.
Bisous
Masculinisme toxique ou juste fascisme ? (L'un n'excluant pas l'autre bien évidemment)...
On insulte pas les gens comme ça....
Ça a tellement tourné facho la France... Ça fait peur
https://lesecologistes.fr/posts/1LIPIjd0CrLsBypOHXo8MI/communique-de-presse-du-bureau-executif-des-ecologistes?s=09