De man, de dader zeg maar, zou dan,vind ik, mee moeten komen om uit te leggen waarom hij haar überhaupt geneukt heeft en waarom hij geen anticonceptie gebruikt heeft .
Laten we even onthouden dat 20 februari 2025 de dag is dat er weer een stukje vrijheid van de vrouw ter discussie wordt gesteld door een stel hersenlozen?
Thijs, een lijk heeft meer zelfbeschikkingsrecht dan een vrouw als het aan 'pro life' ligt. Jouw organen redden mensenlevens. Als je je organen niet wil doneren hoef je geen reden op te geven. Dus zonder reden mag jij besluiten een ander leven niet te redden.
Een foetus maakt gebruik van alle organen van een vrouw. Zonder die organen ontwikkeld een foetus zich niet tot mens. En ik ken geen enkele vrouw die een lichtflits heeft gezien hahaha. Zou handig zijn, waren zeangerschapstesten ook overbodig
Heb je het filmpje gezien? Ik vond het mooi om te zien😇 zonder zaadje ook niet. Ze zijn al zover dat er kunstmatige baarmoeders zijn. Wordt je als vrouw ineens overbodig 🫣 nu jij weer😉 mannen zijn in alles beter💪🏻
Is er transparantie over hoe deze enquête is gedaan? Kan hier niets over vinden in de betreffende artikelen/podcast omschrijving? Nu lijkt het anekdotes presenteren & (mogelijk) omvormen tot een 'wenselijke' conclusie. Een niet wenselijke combi van p-hacking en HARKing voor de statistici onder ons.
De onderbuik wellicht niet het meest gevoelige voor feiten, maar ik weiger mee te gaan in het frame van dit religie-fundamentalisme dat vrouwen om het 'minste en geringste zomaar' een abortus plegen. Het is scheiding van kerk (ik kijk naar jullie SGP), staat én de buik van vrouwen.
Mooi, maar dit gaat niet over of de bevindingen maatschappelijk debat rechtvaardigen, toch? Ze zijn in hun kuif gepikt over 'nep'onderzoek, waarvan ze zelf ook wel begrijpen dat dat niet zó bedoeld wordt.
Als ik 4000 stadsgenoten ga vragen of ze wel eens onbeschermde sex hebben gehad terwijl ze wisten dat ze een soa hadden, dan zeggen er ook vast 15 ja, of kennen iemand die, dan is dat ook niet een neponderzoek, maar evenmin een maatschappelijk relevante uitkomst
Daarvoor is de voor de hand liggende oplossing natuurlijk een verbod om het geslacht te onthullen bij de 16w pret-echo. Toch? Als dit werkelijk het probleem is, zoals hier gesuggereerd wordt?
Punt is dat christenen fictie voor waarheid aannemen en regels die vele eeuwen geleden zijn ingesteld door machtsbeluste stamhoofden als door hogerhand opgelegde wetgeving aan anderen willen opleggen. Dit is puur kwaadaardige vrouwvijandigheid, meer niet. Jullie kennen geen schaamte.
Houd op man, het is geen onderzoek. Het is een belrondje waarbij 'een verhaal dat rondgaat' bevestigd wordt onder het mom van 'dit heb ik ook wel eens gehoord'. Dat is geen journalistiek, dat is kroegpraat.
Wanneer de wet abortus moeilijk, onmogelijk of illegaal maakt, sterven vrouwen. Zelfs al verbiedt een wet abortus niet per definitie, als het effect ervan is dat vrouwen geïntimideerd worden, dan komen de gezondheid en het leven van vrouwen in gevaar.
52 van hen vulden onze enquête in.... Tsja, het maakt nogal wat uit of het belrondje van Urk tot Goes gebeurde of in Amsterdam. Kom op, dit is geen ondeerzoek
Wordt er nog niet genoeg betutteld? Door de overheid nog niet genoeg binnengedrongen in de private levenssfeer van de burgers?
Nog niet genoeg bureaucratie?
Laat die christelijke partijen zich met hun kerkgangers bemoeien, maar niet met de rest! Vrijheid van godsdienst, toch?
Eng gristelijk en Boer Burger Bedrog beginnen steeds meer aan verworven rechten te morrelen.
We moeten goed opletten dat we straks niet in dezelfde fuik lopen als de burgers in de VS
Er zou zo maar eens dit uit kunnen rollen. Note: PVV, NSC en CDA waren gisteren ook tegen het wetsvoorstel wat conversiebehandelingen zou gaan verbieden. Hop weg meerderheid. En het CDA tekende eerder een verklaring dat ze expliciet dit voorstel zouden steunen. Woordbrekers.
Kan de #BBB dan ook het motief aangeven van het gebruik in de veehouderij van het voortplantingshormoon PMSG afkomstig van mishandelde zwangere bloedmerries? Van het afpakken van kalveren, lammeren, kuikens van hun moeders? Van het tussen stangen leggen van zeugen? Etc etc etc.
En wat is de volgende stap? Gaat de overheid straks bepalen welke beweegredenen een abortus rechtvaardigen en welke niet? Ik vind dit een inperking van het zelfbeschikkingsrecht van vrouwen. Ik kan me niet voorstellen dat de partijen in het redelijke middenveld deze motie zullen steunen.
Het schrappen van verworven rechten gaat eerst heel langzaam, om op een gegeven moment in sneltreinvaart te worden afgeschaft, zie hoe snel dat bij onze ‘vrienden’ in de US gaat.
Geen enkele reden voor.
Voegt niets toe.
Bovendien is het waarom aan de vrouw.
En never nooit aan de mannenbroeders van de sgp en de stomme lieden van de bbb.
No Way !!
Als bok op de haverkist ben ik mij mijn dochters gesprek (wat ik nooit hoop te moeten meemaken) waarin zij zou moeten vertellen waarom. Fuck toch op. Doe normaal. En fuck toch op.
Bizar. Het motief voor abortus gaat helemaal niemand iets aan, behalve de vrouw in kwestie. Willen we minder abortussen? Kijk dan liever eens naar onzinfluencers met hun 'natuurlijke anticonceptie'. En het feit dat de pil niet meer in het basispakket zit.
Deze conservatieve kleuters vechten een veldslag uit in de 20ste eeuw.
Er zijn letterlijk een paar duizend thema’s belangrijker dan wat een een stel impotente Christenen vindt over vrouwenlichamen.
het is NIET belangrijk, dit gaat alleen de vrouw en de arts wat aan, zoals Karremans gelukkig ook aangeeft.
maar als je kijkt uit welke hoek het komt (ultra conservatief) dan weet je dat het een middel is om vrouwen onder druk te zetten, het recht op abortus ter discussie te stellen etc
Dat motief lijkt mij op voorhand wel duidelijk, de vrouw wil het kind niet. Wat is daar zo lastig of ingewikkeld aan? En als er al andere redenen zijn, wat dan? Gaat BBB dan beslissen wat wel/geen goede motivatie is? Stikstof is al te lastig voor ze.
Sluipenderwijs. Hoewel, niet echt sluipenderwijs. Thijs van den Brink was recent de "verkenner". Nu al snel gevolgd door nu de varkenssector en de gristenen. Bien étonnés de se trouver ensemble...
Comments
https://bsky.app/profile/rollenderechter.bsky.social/post/3lind2wcwzs2k
graag gedaan, ik hoop dat ze er iets aan hebben in den haag 👍
(Vergeef me mijn grammaticafouten!)
Nog niet genoeg bureaucratie?
Laat die christelijke partijen zich met hun kerkgangers bemoeien, maar niet met de rest! Vrijheid van godsdienst, toch?
We moeten goed opletten dat we straks niet in dezelfde fuik lopen als de burgers in de VS
Hoe bedenken ze dit? Ga eens iets nuttigs doen!
Voegt niets toe.
Bovendien is het waarom aan de vrouw.
En never nooit aan de mannenbroeders van de sgp en de stomme lieden van de bbb.
No Way !!
Nee.
Er zijn letterlijk een paar duizend thema’s belangrijker dan wat een een stel impotente Christenen vindt over vrouwenlichamen.
maar als je kijkt uit welke hoek het komt (ultra conservatief) dan weet je dat het een middel is om vrouwen onder druk te zetten, het recht op abortus ter discussie te stellen etc
Houd jouw religie uit iemands keuze.
#thougtpolice
Zoiets? (Van de SGP verwacht je zoiezo een middeleeuws wereldbeeld)